но я имел в виду, конечно, не это. Просто в то время, когда она записывалась (молодой), студийная запись опер была чрезвычайно сложным и дорогим делом, а запись по трансляции была совсем некачественной. Думаю, что оперы никто бы не стал записывать в студии, если бы не копирайт на записи.
я вовсе не имею в виду, что этот положительный эффект (и другие) очевидно перевешивает отрицательные, а объясняю, почему мне не нравится такая публицистика
Ты хочешь сказать, что сделать оригинальную качественную запись было дорого, а качественно копировать ее потом -- совсем дешево? При этом цена изготовления оригинальной записи была сопоставима с выручкой от продаж копий за значительный начальный период таких продаж?
ведь для записи оперы нужна огромное количество людей, множество репетиций (оркестр, хор), специальное помещение, аппаратура звукозаписи, гонорары великим певцам за довольно длительный период записи и пр.
Копирование же (при очень небольшом ухудшении качества) обходилось совсем дешево.
Полагаю, что фирма на такое шла, имея в виду, что это будет приносить прибыль десятки лет, и без копирайта этого бы не было
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
это, кстати, тоже верно -
Date: 2009-01-31 07:01 pm (UTC)я вовсе не имею в виду, что этот положительный эффект (и другие) очевидно перевешивает отрицательные, а объясняю, почему мне не нравится такая публицистика
Re: это, кстати, тоже верно -
Date: 2009-01-31 07:20 pm (UTC)ну да,
Date: 2009-01-31 10:51 pm (UTC)Копирование же (при очень небольшом ухудшении качества) обходилось совсем дешево.
Полагаю, что фирма на такое шла, имея в виду, что это будет приносить прибыль десятки лет, и без копирайта этого бы не было