posic

Мой творческий метод -- он, все-таки, какой? Берется один элемент, один компонент из навороченной многокомпонентной технической конструкции, имеющей хождение в какой-нибудь синтетической области. Алгебраической теории чисел, геометрической теории представлений, современной матфизике, и т.д.

Имеющей хождение -- актуально или потенциально. То есть, может быть, он даже не используется пока еще там, но мог бы использоваться. В будущем когда-нибудь начнет использоваться, может быть.

Этот один отдельный элемент рассматривается под лупой, раздувается. Про него пишется длинная статья или книга и т.д. Полная навороченных технических конструкций, присущих внутреннему контексту этого одного элемента, одного компонента.

Потом из получившейся длинной статьи или книги берется один параграф, или одна глава и т.д. Рассматривается под лупой. Короткий параграф раздувается в длинную статью, частный случай главы из книги подробно прописывается в виде новой отдельной книги.

....А потом ко мне кто-нибудь приходит с вопросами. Типа у нас тут навороченный контекст из многих компонент, вот мы чего-то не понимаем, если модифицировать одну компоненту таким-то образом, что-то изменится или нет?

Ну, что я могу сказать. Я понимаю, что у вас так принято, какой-то классик так написал, собрал сборную солянку из таких вот компонент, вы теперь вслед про это пишете. То есть, я не знаю точно, но так это выглядит.

Но я не имею отношения к тому, что у вас принято. Я не могу так просто на заказ вкурить синтетическую многокомпонентную конструкцию. Могу только посмотреть на отдельные элементы.

Этот элемент, про который написана моя известная работа, которую вы упоминаете -- мне кажется, в вашем вопросе не играет большой роли, его можно убрать, ответ вряд ли изменится, по крайней мере, в первом приближении. Важно, чтобы на вот тот элемент было наложено такое вот условие, без него ответ на ваш вопрос вряд ли может быть положительным. Ключевую роль играет теория такого-то компонента, я по этому компоненту не специалист, работ про него не писал, в моей вышеупомянутой работе этот компонент не присутствует -- попробуйте обратиться к Имяреку-1, Имяреку-2, Имяреку-3 или Имяреку-4.

Но даже если бы у меня были работы отдельно по каждому из компонентов вашего общепринятого в каких-то кругах, популярного многокомпонентого контекста, я не взялся бы на заказ собрать их в единое целое. Почему это должно быть мне интересно?

Модное и популярное меня только отталкивает. Я вообще не люблю и не умею, когда толпа. В особенности, как это по жизни случается -- толпа наглецов, у которых social skills занимают то место, которое у меня занимает интерес к математике.

В моих работах есть свои сквозные идеи, для меня очень важные. Но они не про то, как собрать из деталек рекомендуемый современной модой предмет обихода, а про то, какие вообще бывают на свете детальки и что из них в принципе вообще может быть собрано.