Опять альтернативная медицина

[posic]

http://thecroaker.livejournal.com/561063.html

Это все неважно совершенно, что там научно и что нет, и в каком смысле. Пустой вопрос, постановка которого лишь иллюстрирует нездоровый сциентизм современного мира. Пусть философы науки или философски настроенные теоретики медицины все это обсуждают, если им интересно. А с каких это пор медицина считается наукой, кстати? Ответ: неважно.

Заведомо можно сказать одно: люди, требующие для своей школы монопольных привилегий, к науке отношения не имеют. Какое там было определение науки: познание, основанное на сомнении? Вот такие люди как раз отказались от сомнений, и не заинтересованы в познании.

Надо просто либерализовать эту сферу, разрешить все ненасильственные медицинские практики, кроме разве откровенно мошеннических. У медицинских услуг есть потребители. Они заинтересованы выяснить, что работает и что нет. Они со временем выяснят, если им не мешать. Заодно можно будет разобраться, в итоге, что там научно и что нет, если кому-то так уж хочется это знать.

Comments

[posic.livejournal.com]

Под гильдией обычно подразумевается организация с монопольными правами (не состоящие в гильдии не имеют право работать в определенной профессии). Это то, что мы, к сожалению, имеем сейчас, и этого нам как раз не надо. Конкурирующие между собой ассоциации врачей, подтверждающие квалификацию своих членов -- полезны, и существовали бы при свободном рынке.

Я жил в Германии, и примерно знаю, как оно там устроено -- с одной стороны государственная страховка, с другой стороны государственный контроль цен. Никакая отрасль не может развиваться при таких условиях. Ключевой страной в смысле развития медицины остаются США.