Экспоненциальное

[posic]

Два года назад, вечером 1 октября 2019, послал статью (длинный обзор) в журнал. Утром на следующий день получил подтверждение от редактора, что статья получена.

Больше чем через полгода, 25 мая 2020, послал е-мейл редактору с вопросом о текущем статусе моей работы и извинениями за беспокойство. Ответа не получил. По прошествии года, 16 октября 2020, снова послал е-мейл редактору с тем же вопросом о текущем статусе моей работы и извинениями за беспокойство. Ответа не получил. По прошествии двух лет, сегодня (только что) послал новый е-мейл редактору с все тем же вопросом о текущем статусе моей работы и извинениями за беспокойство.

Спрашивается загадка, если ответа на сегодняшний е-мейл тоже не будет, когда следующий е-мейл посылать? В октябре 2022 или в октябре 2023? А следующий за тем -- осенью 2027, что ли?

(Речь идет об обзоре https://arxiv.org/abs/1503.00991 посланном в журнал https://cml.centre-mersenne.org/ .)

Comments

[meangel.livejournal.com]

Попробуйте другой мейл.

[posic.livejournal.com]

Е-мейлы все, и в 2019 году, и в 2020, и только что в 2021 я посылаю по одному и тому же адресу. Этот адрес указан на странице редколлегии журнала как адрес редактора, с которым я пытаюсь переписываться — и он же указан на личной (рабочей) домашней странице этого редактора на сайте его университета. И кстати, этот же адрес электронной почты данный редактор указывает в своих собственных свежих препринтах на Архиве.

Случай это, когда е-мейлы редакторам журналов с просьбой проинформировать меня о статусе моей поданной к ним в журнал работы, один за другим игнорируются и остаются без ответа — в моей практике далеко не единственный. Это не универсальное, но регулярное явление.

[buddha239.livejournal.com]

Ну, данный конкретный редактор может быть неактивен. Не хотите другого попробовать?

[posic.livejournal.com]

"Попробовать другого редактора" — значит, видимо, забрать работу из этого журнала и отдать в другой. Очевидно, если редактор и в этот раз не отзовется, то через некоторое время работу придется из журнала забрать. Другого выхода не просматривается. При этом я не уверен, что захочу в обозримом будущем послать этот обзор в какое-либо иное издание. Я подавал его уже в целый ряд редакций, сначала в старой версии (2015 года), потом в обновленной (2019), неизменно безуспешно.

Может быть, следует оставить эту работу лежать в столе (т.е. на Архиве), обновлять раз в несколько лет и использовать в качестве универсального индикатора моей карьерной ситуации. В том смысле, что можно будет считать лед тронувшимся с места в тот день, когда редактор какого-либо издания обратится ко мне с предложением подать этот обзор в его редакцию.

[buddha239.livejournal.com]

Ну, судя по моему опыту, если спросить другого редактора журнала, почему первый не отвечает, возможно, перед Вами извинятся.:) И даже, возможно, начнут что-то делать со статьей.

[posic.livejournal.com]

Спасибо за совет. Я написал е-мейл другому редактору с просьбой помочь мне выяснить, почему первоначальный редактор не отвечает на мои письма. Второй редактор ответил, что он сейчас не находится в контакте с первым редактором, поэтому он перешлет мой е-мейл одному из главных редакторов (managing editors). Сегодня от этого главреда пришел е-мейл с одобрительной рецензией на мой обзор. Судя по этому е-мейлу, моя работа близка к принятию к печати. Передо мной не извинились, но дело сдвинулось с мертвой точки (хотя я не знаю, что будет дальше).

[buddha239.livejournal.com]

Не за что!

Когда передо мной извинились, рецензента на статью так и не нашли; похоже, Вам повезло больше.:)

[posic.livejournal.com]

Если невеста уходит к другому, то неизвестно, кому повезло.

Но в данном случае мне повезло больше в том смысле, что вот только что пришел ответ — обзор по контрамодулям принят к печати в Confluentes Mathematici.

[buddha239.livejournal.com]

Рад за Вас!