posic

> Представляется, что при осознании публикой ситуации и наличии выбора между полностью и частично резервированными текущими счетами, частичное резервирование станет маргинальным явлением. Точнее, двумя разными маргинальными явлениями -- азартной игрой (в случае, когда вкладчик информирован) и мошенничеством (в противном случае).
Мне кажется, что «в условиях свободного общества» и «без гос.гарантий» ЧР не может существовать даже как азартная игра (т.е. когда все информированы), причём без всяких запретов. Только как мошенничество. Тут упущены из рассмотрения кредитополучатели (заёмщики у банка), в первую очередь предприниматели, как они себя будут вести. Если ещё и можно себе представить вкладчиков-дурошлёпов, сознательно решивших рискнуть и поиграть, то почти невозможно себе представить предпринимателя, знающего что берёт кредит у банка, практикующего ЧР. Во всяком случае, на что он будет рассчитывать? На то, что банк рухнет прежде чем он успеет полностью выплатить кредит (свой долг банку), и оставшийся долг автоматически "спишется"? Или на то, что именно его проект будет осуществлён до конца, и не окажется «ошибочной инвестицией»? Слабо верится, что предприниматели будут рисковать своими взятыми в долг и вложенными деньгами, своими нервами (в нашем мире такие люди, бывало, и жизнь самоубийством кончали). Т.е. ответственный подход к делу у предпринимателей несравним с риском потерять свои вклады у обычных людей, тем более сознательно решивших сыграть в азартную игру ЧР. Поэтому, я сделаю на мой взгляд обоснованное допущение, что у банка, открыто заявляющего о своей практике ЧР, никто не будет брать в кредит. А если так, то такому банку становится бессмысленно существовать - выдавать кредиты некому, а значит и брать деньги у вкладчиков незачем. Зато есть смысл, если такой банк будет обманывать обе стороны - и вкладчиков, и кредитополучателей. Но в таком случае это уже мошенничество, вскрытие которого лишь вопрос времени.