Статья про проективные накрывающие плоских контрамодулей

[posic]

обнародована на сайте журнала IMRN:

https://academic.oup.com/imrn/advance-article/doi/10.1093/imrn/rnab202/6374203

https://doi.org/10.1093/imrn/rnab202

https://academic.oup.com/imrn/advance-articles

Это получается, если так считать, сорок третья рецензированная публикация в моей жизни, и вторая вывешенная на сайте журнала работа в серии из четырех статей про топологически совершенные топологические кольца и гипотезу Енокса.

Comments

[timovadia (from livejournal.com)]

Уважаемый Лёня!
Можете что-то сказать по такой ситуации? В начале июля этого года я отправил исправленную версию статьи на повторное рецензирование в журнал — https://www.springer.com/journal/11754
До сих пор никакого вразумительного ответа нет, кроме того, что статья получена. Это моя первая попытка опубликовать статью. Беспокоюсь. Что может означать отсутствие ответа, может ли это означает, что статья затерялась, не прошла рецензирование и т.д. и т.п.?

[posic.livejournal.com]

У меня нет опыта с журналами по прикладной математике (я не писал работ по прикладной математике никогда, и даже, кажется, не знаю лично никого, кто писал — это как бы другой мир). В чистой математике, типа алгебры, в которой я работаю — три месяца для редакционного процесса, рецензирования и т.д., срок совсем небольшой. Одна моя работа была принята к печати после 25 месяцев рассмотрения в редакции.

С другой стороны, есть очевидный вопрос — что случилось с первой версией статьи, до внесения исправлений? Получила ли она отчетливо одобрительные рецензии?

О случаях, когда статья буквально затерялась и т.п., я слыхал, но они редки, особенно в наш электронный век. Намного более вероятно, что статья рассматривается, просто медленно. Кто-то там должен сделать очередной ход в этой партии, но у него есть более срочные дела, а это дело у него лежит и ждет своего часа.

[timovadia (from livejournal.com)]

Спасибо. На первую версию статьи была получена рецензия с формулировкой "Рекомендую дать автору еще одну возможность представить исправленную версию работы" и списком замечаний, которые, на мой взгляд, я устранил в исправленной версии.

[posic.livejournal.com]

Это похоже на неодобрительную рецензию. В такой ситуации я бы не рассчитывал на итоговый положительный ответ (в смысле принятия к печати), и тем более не надеялся на быстрый положительный ответ. Подождите — может быть, вам повезет.