После не значит вследствие (контекст: послепрививочные осложнения)

[posic]

https://www.facebook.com/esnezhkina/posts/4463095707035993

Да просто надо быть последовательными. "После не значит вследствие?" Очень хорошо. Человек заразился ковидом, заболел и умер. Таким образом, он умер после того, как заразился ковидом. Это не значит, что он умер вследствие того, что заразился ковидом. У смерти этого человека могли быть и другие причины.

Также, допустим, в 2020-21 годах в ряде стран наблюдается избыточная смертность. Она наблюдается после того, как началась эпидемия ковида. Это не значит, что избыточная смертность стала следствием заражения людей вирусом ковида. У избыточной смертности могут быть и другие причины.

Человек заболел гриппом, у него началось осложнение в форме воспаления легких. То есть, воспаление легких случилось после начала гриппозной инфекции. Это не значит, что воспаление легких стало следствием гриппа. Может быть, у воспаления легких были другие причины, и человек все равно точно так же заболел бы воспалением легких, даже если гриппа бы не было.

Можно еще дальше пойти. Человека сбила машина, он упал, сильно ударился головой об асфальт и умер. Таким образом, он умер после ДТП, но это не значит, что он умер вследствие ДТП. Может быть, он просто нетвердо на ногах держался. Машина или не машина, он все равно бы упал, ударился и умер.

Comments

[galina vic (from livejournal.com)]

Насколько знакома с вопросом, крючкотворы для удобства манипуляции опускают слово "непосредственная". А тк стать непосредственной причиной смерти вакцине крайне тяжело (тк даже в случае смерти на игле таковой запишут анафилактический шок) — открываются бескрайние просторы для отмазок.

[timovadia (from livejournal.com)]

Так сложилось, что по некоторым важным вопросам я всегда интересуюсь примерами еврейского народа. И вот, что получается. По данным карты вакцинации от гугл, среди развитых стран Израиль впереди планеты всей — 57,3% на 07.07.2021.

Я по этому поводу поинтересовался у некоторых учителей Торы. Ответы были разные. Вот один из них:

"Вакцинация имеет смысл при исполнении трех условий:
1) Вакцина была проверена не менее 20 лет.
2) Вероятность заражения высока.
3) Вероятность летального исхода либо серьезного повреждения организма после заражения - высока.

Средства информации пытались убедить общественное сознание, что эти условия были выполнены, поскольку им за это хорошо заплатили (по определению алахи вообще никакой эпидемии не было).
Масса людей поддалась влиянию средств информации, поскольку мозги их слабые и Зоар они не учат.
Правительство применило драконовские методы насильной вакцинации (увольнять с работы, не принимать на работу, не принимать на учёбу, выгонять из ешив, не давать возможность выезжать), с другой стороны обещали какие-то призрачные зеленые паспорта, и люди клюнули на эту удочку. Даже были негодяи, которые пожелали внести законопроект в кнессет: отобрать пособие для детей, если родители откажутся их вакцинировать. Кроме того, разумные люди проверили какой урон был нанесен экономике и здоровью людей из-за рекомендаций министерства здравоохранения (безработица, ожирение, наркотики, курение, разрушение воспитания, в том числе и в ешивот, люди отвыкли молиться в синагоге, насилие в семье - это только часть списка, из которого следует что средняя продолжительность жизни людей, которые послушались этих рекомендаций, сильно уменьшится, а также и качество и уровень жизни). В три раза увеличилось количество бедных детей (ниже черты бедности).
И все это из-за призрачной опасности, когда каждого умершего обозначали что он умер от "короны" даже если он "погиб от ДТП".
Поскольку есть правило, что все катастрофы прежде всего направлены на еврейский народ, то и в этой катастрофе (вакцинация) Израиль оказался впереди планеты всей.

P.S. А, ведь, невозможно предсказать, какие побочные эффекты возникнут в будущем. А кроме того, только дебил может верить в то, что вакцинация помогает против непредсказуемых мутаций."

Но были и ответы, что все таки лучше вакцинироваться.