Decline Advice Request

[posic]

As a matter of personal policy, I do not do any reviews for journals which would not publish my own work. Back in January 2017, my paper "Smooth duality and co-contra correspondence" was rejected by Representation Theory with the comments that "your paper is carefully and precisely written and proves an interesting result", "however, your paper did not compete well with the level we have been accepting recently". All I can say now is that I am not qualified to maintain the high standards of your journal of which my own research output falls short. I do not know, and I am not interested in knowing, what your "high standards" may consist in.

Comments

[chaource.livejournal.com]

Такъ имъ и надо! Пусть знаютъ, гдѣ кузькина мать себѣ локти кусала.

Но, кстати — а былъ ли когда-то у тебя случай, когда журналъ отвергъ одну статью, но потомъ принялъ другую? И что дѣлать тогда?

[posic.livejournal.com]

Теоретически возможны разные варианты. В редких случаях, я признавал отчасти обоснованным отказ в публикации моей работы (по мотивам, выраженным в развернутой рецензии, отчасти убедительно объясняющей, в чем рецензент видит с ней проблему).

Но типичные варианты таковы:

а) журнал отвергает мою работу — потом обращается ко мне с просьбой о рецензии — я посылаю им отлуп наподобие сформулированного выше. После этого журнал считается занесенным в черный список — я больше не посылаю им своих работ, а на последующие обращения за рецензиями отвечаю аналогичными (или еще более жесткими) отлупами;

б) журнал публикует мою работу — я делаю для него несколько рецензий — журнал отвергает мою работу — я отклоняю его обращение за рецензией с мягкой мотивировкой типа "слишком занят" (что всегда правда) — журнал публикует мою работу — я снова готов для него рецензировать.

Видимо, рано или поздно дело дойдет до следующего варианта (пока еще не доходило, но близится):

в) журнал публикует мою работу — я делаю для него пару рецензий — журнал отвергает несколько моих работ — я посылаю им отлуп типа "поскольку вы перестали меня публиковать, то я больше не буду для вас рецензировать" и заношу их в черный список.

[chaource.livejournal.com]

А собственно, ты могъ бы написать вмѣсто варiанта (а) слѣдующее:

Журналъ отвѣргаетъ твою работу — потомъ обращается съ просьбой о рецензiи. Ты отвѣчаешь, какъ обычно, отлупомъ, но добавляешь, что готовъ разсмотрѣть просьбу о рецензiи только послѣ того, когда они опубликуютъ какую-то твою новую статью. Почему надо сразу заносить въ черный списокъ? Дай имъ шансъ. Редакторъ можетъ помѣняться, рецензенты могутъ попасться получше. Но если они отвергаютъ одну статью за другой, и всякiй разъ съ глупой формулировкой "отличная статья, но недостаточно хорошая для насъ" — тогда уже въ черный списокъ.

[posic.livejournal.com]

Потому, что обычаи делового оборота в этой сфере не предполагают никакой возможности торга по этому вопросу. В частности, в рамках таких обычаев не существует такого понятия, как "математик Икс в принципе отказывается рецензировать для журнала Игрек" или "при таких-то условиях математик Икс готов в принципе согласиться в будущем рецензировать для журнала Игрек". Предметом обсуждения является согласие или отказ рецензировать данную конкретную статью. О других статьях, с которыми они могут обратиться ко мне в будущем, речь вообще не идет по обычным правилам.

Я не могу предложить им вступить со мной в переговоры по вопросу, переговоры по которому общим модусом операнди функционирования журналов вообще не предполагаются. Только они могут по своей инициативе попытаться вступить со мной в переговоры и предложить мне какие-то экстраординарные по их правилам, но приемлемые для меня условия. Пока этого не происходит, целью моих действий остается — убедительно сформулировать проблему.

Меня не устраивает обращение, которое получают мои работы во многих журналах. Если редакция считает мой рецензионный бойкот их журнала нежелательным, их задача предложить мне что-то лучшее. До тех пор, пока они не видят в этом необходимости, предмета для обсуждения с ними у меня нет. Я просто ставлю их перед фактом, что их журнал в моем черном списке. Если они готовы с этим жить, то и обсуждать нечего.