Проблема чистого ученого
Apr. 8th, 2020 04:23 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
posicв том, что он живет либо соучастием в грабеже, либо подаянием. Это два полюса, между которыми раскладывается реальная ситуация того или иного ученого.
В той мере, в которой ученый становится игроком (хотя бы и небольшим) в делах госуправления, принятия решений в госучреждениях, приобретает статус, который позволяет ему претендовать на что-то там и т.д. -- он живет соучастием в налогово-регулятивном грабеже. Такой ученый становится отчасти чиновником, или даже постепенно превращается в полноценного чиновника.
В той мере, в которой ученый остается чистым получателем благотворительного финансирования (хотя бы даже из рук государства или разбойников) -- он живет подаянием. Я по моральным и психологическим соображениям тяготею к этому полюсу. Эта позиция более приемлема для моей чувствительной совести, но нельзя не признать, что у нее есть важные недостатки.
В той мере, в которой ученый становится игроком (хотя бы и небольшим) в делах госуправления, принятия решений в госучреждениях, приобретает статус, который позволяет ему претендовать на что-то там и т.д. -- он живет соучастием в налогово-регулятивном грабеже. Такой ученый становится отчасти чиновником, или даже постепенно превращается в полноценного чиновника.
В той мере, в которой ученый остается чистым получателем благотворительного финансирования (хотя бы даже из рук государства или разбойников) -- он живет подаянием. Я по моральным и психологическим соображениям тяготею к этому полюсу. Эта позиция более приемлема для моей чувствительной совести, но нельзя не признать, что у нее есть важные недостатки.
