Feb. 27th, 2026

https://www.academia.edu/164706514/ALMOST_ALL_QUADRATIC_ALGEBRAS_ARE_KOSZUL

Abstract. We argue that the Koszul property is generic among
quadratic algebras, with particular emphasis on the noncommu-
tative setting. For a vector space V of dimension n over an al-
gebraically closed field, the space of (noncommutative) quadratic
algebras T (V )/(R) with dim R = m is parameterized by the Grass-
mannian Gr(m, V ⊗ V ). We show that the locus of Koszul alge-
bras within this Grassmannian contains a countable intersection
of dense Zariski-open subsets and is therefore dense. Over R or C,
this locus is comeager in the sense of Baire category and has full
Lebesgue measure. <...>

Example 8.10 (Low-dimensional analysis). For n = 2 generators, ev-
ery noncommutative quadratic algebra is Koszul for m = 0, 1, 2, 3, 4 (all
possible values, since n^2 = 4). This can be verified by direct computa-
tion or by observing that every such algebra admits a PBW basis [15].
Non-Koszul noncommutative examples require at least n ≥ 3 genera-
tors, and non-Koszul commutative monomial examples require n ≥ 4
(by Fr¨oberg’s theorem). This illustrates that non-Koszulity requires
sufficient “room” for pathological interactions between relations.

([15] -- это моя книжка Quadratic Algebras.)

P.S. PDF файл имеется в распоряжении редакции.
https://posic.dreamwidth.org/3610811.html

По-моему, людям не следует совершать банальную логическую ошибку воображения себя пупом земли. Я могу считать (и даже считаю) себя гениальным математиком, исключением из многих правил и проч., но я не делаю из этого вывода, что все на свете вещи должны измеряться тем, как они сказываются лично на мне. Я не мерило всех вещей. Я не Всевышний.

По-моему, склонность людей интерпретировать фундаментальные концепции и законы обществознания (экономики и т.д.) в свете своих личных страхов, переживаний и детских травм наносит огромный вред. В том числе, в конечном итоге, им самим. Правильное понимание вещей и явлений, адекватный взгляд на окружающий мир представляет огромную самостоятельную ценность.

Закон природы не перестает быть законом природы оттого, что не всегда, не во всех конкретных случаях, его действие идет мне на пользу (а может даже иногда принести и вред). Законы гравитации тоже не всегда действуют мне на пользу, но это не значит, что игнорирование или отрицание законов гравитации соответствует моим интересам. Я стремлюсь быть приверженным истине и не позволять моим личным тревогам и беспокойствам (многочисленным) замутнять мой взгляд.

Применительно к законам гравитации -- бессмысленность и контрпродуктивность их отрицания, мотивированного личными травмами, переживаниями и страхами, очевидна и никем не оспаривается. Меня очень удручает, что в современном мире стало нормой мотивированное ровно таким же образом отрицание базовых законов взаимодействия между людьми.
Scott D. Clary writes in Facebook -- https://www.facebook.com/scottdclarypage/posts/pfbid021CyMtsWo9tGNxKafLCJDEnaGrJYnhKLw1JSzDnL6zitEKiALBd9mepwKXUjRFBMDl :

You're not the same person you were five years ago. If you're still holding grievances from that version of your life, you're letting someone you no longer are keep you stuck. People change. So do you. Give yourself the same room to grow you'd give someone else.

***

Well, I am still holding grievances from fourteen years ago. My peer-reviewing boycott policy attests to that.

How exactly is it holding me back? Which, specifically, papers of mine would be publishable in Advances, Duke, Crelle, or JAMS if I weren't boycotting these prestigious journals? May I humbly suggest that such papers of mine don't seem to exist?

Furthermore, even if I had a couple of such publications, how exactly would it help me to go forward? In what direction? There are all too many mathematicians who do have articles in the mentioned journals. In what sense, exactly, have they made greater contributions to mathematics than me?

I would proceed to claim that, in all the relevant respects, I am still the same person I was fourteen years ago. The same extreme nonconformist, aesthetics-driven mathematician avoiding popular, fashionable topics.

I wasted quite a lot of energy back in 2011-14 getting hurt by the insulting, absurd responses arriving from all those big-name journals. I am saving my energy now by not submitting to those journals anymore. It is only fair that I get even by not reviewing for them, either.
Главное, что я очень мало изменился за последние пятнадцать лет, по-моему. Совершенно переменились обстоятельства, в которых я нахожусь. Должно ли наше отношение к людям и вещам зависеть от обстоятельств, в которых мы находимся? Мне так не кажется.
Мне скажут, что в практическом плане моя позиция сводится к тому, что мои отношения с людьми и организациями могут только ухудшаться. Что все такие ухудшения безвозвратны; что мои отношения ни с кем никогда не улучшаются сколько-нибудь существенным образом. Что я могу только рассориться, но не могу примириться или восстановить отношения.

Я не стану вдаваться в вопрос, так это или не так; всегда ли это так, или есть исключения. Я задам вопрос ребром: примириться на чем? На какой платформе?
https://posic.dreamwidth.org/1535803.html

Все сложилось, только не за "всю весну" 2017 года, а за девять лет с осени 2016 по осень 2025, примерно так. Вместо одного препринта на 100 страниц были написаны три препринта на, по архивным версиям, 59 + 41 + 81 = примерно 180 страниц. Первые два вышли из печати в 2020 и 22 годах, третий рассматривается в редакции.
Page generated Mar. 27th, 2026 08:45 am
Powered by Dreamwidth Studios