![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Когда ты делаешь что-то по-настоящему сложное и масштабное, по твоим собственным меркам -- этого вообще никто понять не может. Это помимо того, что непубликабельно оно. Возьми хоть полубесконечную гомологическую алгебру, хоть контрагерентные копучки.
Смысл писать то, чего никто не понимает? В возрасте под 30 это немного одно, там есть надежда пробить стенку и посмотреть, что за ней скрывается. В возрасте под 50 -- немножко другое. Срок созревания таких работ, опять же, долгие годы, а ты не уверен, что доживешь в работоспособном состоянии до следующего месяца. Года, в любом случае. Пробить стенку и умереть под ней, унеся свое открытие с собой в могилу. Смысл неясен.
Вот и рождается желание написать чего-нибудь попроще и у чего будут читатели. И не просто "вообще читатели", а которые смогут это как-то подхватить, развить, продолжить. А это значит -- статья страниц на 25-50, она придумывается за несколько дней чистого времени, пишется за неделю-две, вряд ли три (если ни на что не отвлекаться).
Если энергию, которая раньше вкладывалась в придумывание и написание работ по 200-300 страниц, вложить в придумывание работ по 25-50 страниц -- теорем такого масштаба у тебя оказывается немало. Тем более, теперь, когда количество и качество научного общения возрастает. Хочется написать таких статей побольше, чтоб уж им всем было чего читать. Выходит тоже утомительно, но по-другому.
Может, ты перегнул палку, что ли? Надо писать не по 25-50, а по 60-150 страниц? Тогда и глубина возрастет, и читатель все-таки найдется. Но ты такое писал уже много раз в последние годы. Теперь стал писать покороче, во-многом потому, что общения стало больше. Видать, всему свое время.
Может быть. Но можно и иначе сказать. Вот щас я напишу этот ряд быстрых работ по 25-50 страниц, пусть люди читают. А потом займусь давно обещанными книжками.
Смысл писать то, чего никто не понимает? В возрасте под 30 это немного одно, там есть надежда пробить стенку и посмотреть, что за ней скрывается. В возрасте под 50 -- немножко другое. Срок созревания таких работ, опять же, долгие годы, а ты не уверен, что доживешь в работоспособном состоянии до следующего месяца. Года, в любом случае. Пробить стенку и умереть под ней, унеся свое открытие с собой в могилу. Смысл неясен.
Вот и рождается желание написать чего-нибудь попроще и у чего будут читатели. И не просто "вообще читатели", а которые смогут это как-то подхватить, развить, продолжить. А это значит -- статья страниц на 25-50, она придумывается за несколько дней чистого времени, пишется за неделю-две, вряд ли три (если ни на что не отвлекаться).
Если энергию, которая раньше вкладывалась в придумывание и написание работ по 200-300 страниц, вложить в придумывание работ по 25-50 страниц -- теорем такого масштаба у тебя оказывается немало. Тем более, теперь, когда количество и качество научного общения возрастает. Хочется написать таких статей побольше, чтоб уж им всем было чего читать. Выходит тоже утомительно, но по-другому.
Может, ты перегнул палку, что ли? Надо писать не по 25-50, а по 60-150 страниц? Тогда и глубина возрастет, и читатель все-таки найдется. Но ты такое писал уже много раз в последние годы. Теперь стал писать покороче, во-многом потому, что общения стало больше. Видать, всему свое время.
Может быть. Но можно и иначе сказать. Вот щас я напишу этот ряд быстрых работ по 25-50 страниц, пусть люди читают. А потом займусь давно обещанными книжками.
