Немафиозное признание

Что, мне кажется, мой современный список публикаций демонстрирует -- и что я всегда хотел, чтобы он демонстрировал -- это не-коррупционную, не-мафиозную природу того, пусть и ограниченного, признания, которым пользуются мои идеи и результаты. Список журналов, в который я публиковался -- и список редакторов, принимавших мои работы к печати -- слишком обширен и разнообразен, чтобы он мог покрываться связями одной или двух мафиозных группировок.

Тут и тематическая коллекция изданий (K-Theory, Journ. of Number Theory, Algebra and Number Theory, Journ. of Pure and Appl. Algebra, Journ. of Algebra, Algebras and Represent. Theory, Applied Categorical Struct., Theory and Appl. of Categories, Journ. of Lie Theory, Journ. of Commutative Algebra), и географическая (номинально московские, американские, английские, французские, немецкие, итальянские, шотландское, чешское, каталонское издания), и т.д. Чисто теоретически кто-то может, конечно, предположить, что у меня много друзей, и друзья помогают мне публиковать мои работы здесь и там -- но это опровергается другими источниками информации, из которых вполне надежно известно, что я человек замкнутый и конфликтный. Со многими разругавшийся, поссорившийся и/или практически переставший общаться, и т.д.

В общем, короче, пусть уровень признания, которым пользуются мои достижения, и невысок, но я обязан им качеству моих математических идей и соображений, а не умению эксплуатировать социальные уязвимости окружающей среды и оборачивать к своей пользе людские пороки. Может быть, я и вхож в какие-то круги, но принимают меня там за мои научные таланты и результаты, а не за умение преданно служить групповым интересам.

Да, это про меня! (Why high IQ & low salary)

https://www.quora.com/Why-does-an-INTP-tend-to-have-a-higher-IQ-and-lower-salaries-than-other-MBTI-types/answer/Holly-Hayes-46

Why does an INTP tend to have a higher IQ and lower salaries than other MBTI types?

Holly Hayes Lives in Ottawa, ON (2016–present)
Updated 3y

The shortest and most concise answer I can give you is that INTPs really, really need to have a personal interest in what they’re doing in order to be interested enough to actually show up to work every day. Their job has to meet several criteria:

- It has to keep them intellectually stimulated.
- It has to be constantly introducing new complex and interesting problems to solve.
- It cannot violate their sense of ethics.
- It has to be of personal interest to them (ex. I have one INTP friend who’s in university studying neuropharmacology - that’s how specific her area of interest is).
- It can’t require them to adhere to a strict corporate hierarchy that they see as corrupt or inefficient.

And very few jobs meet all, or even most, of these requirements.

Знак не сходится

В процессе подготовки к завтрашнему докладу на семинаре по алгебре, у меня не сошелся знак. Не смог он DG-кольца с дифференциалом d от того же кольца с дифференциалом −d, сколько ни бился, отличить. В принципе, такие два DG-кольца естественно изоморфны, конечно. Но природа сего знакового явления мне неясна.

Ну, еще раз. Можно пройтись еще раз. (Отвергаемые работы и рецензионный бойкот)

Факт налицо, что после стольких лет и стольких публикаций за плечами мои работы продолжают отвергаться, в том числе, редакциями, ранее публиковавшими мои предшествовавщие работы. Этот факт консистентен с гипотезой, что я продолжаю делать существенно новые, оригинальные и нетривиальные вещи в математике. Все знают, как медленно и трудно прокладывают себе дорогу по-настоящему новые идеи в науке.

Конечно, тот же факт консистентен и с другой гипотезой, что мои работы не представляют существенной научной ценности. Какая из двух гипотез верна -- прямо проверить невозможно, это вопрос мнений. Мое мнение известно и очевидно. Иначе я не стал бы этих работ писать. Кто-то может быть не согласен, этого его проблемы. Будущее покажет, на том свете нам расскажут и т.д.

Приверженцам второй гипотезы не следует обращаться ко мне за рецензиями. Кому интересен уверовавший в свою гениальность графоман в роли рецензента? Поэтому тот факт, что ко мне все-таки обращаются за рецензиями -- в том числе, очень престижные издания, никогда не публиковавшие моих работ, а также издания, отвергнувшие мои работы и т.д. -- демонстрирует противоречивость позиции математического сообщества по отношению ко мне.

То ли мои работы плохи, а рецензии хороши (откуда это известно и как так получается? неужели современные научные редакции считают, что плохой исследователь может быть компетентным рецензентом?) -- то ли мои работы хороши, но не подлежат рецензированной публикации (а это как так у вас получается???)

Объясняться это противоречие может либо некомпетентностью редакций, либо их недобросовестностью, либо недобросовестностью их рецензентов. В любом из этих случаев, мой рецензионный бойкот является естественным ответом на некомпетентность и/или недобросовестность, призванным подчеркнуть вышеописанную противоречивость позиции редакций математических научных изданий по отношению ко мне.

К предыдущему

В предыдущем постинге бросается в глаза, что я мыслю себя в роли контрагента или оппонента сообщества математиков, но не в качестве одного из его представителей. Это совершенно верно.

Я -- математик в значении "автор определений, теорем и доказательств". А не в значении "член научного сообщества математиков". Последняя роль мне неинтересна и не нужна.

Еще девять лет назад я писал здесь о сообществе математиков, или о его научных редакциях, как о "коллективном Брежневе", которому я отказываюсь давать советы -- https://posic.dreamwidth.org/1000441.html . "Проблемы сообщества приспособленцев и карьеристов -- не мои проблемы", так говорилось в том постинге.

С тех пор моя позиция в основе своей не изменилась. Проблемы математического сообщества -- не мои проблемы. Отношения между мной и сообществом являются, и всегда будут оставаться, некоторой смесью сотрудничества и противостояния. Вообще говоря, с каждым актом отказа в публикации моей работы математическим научным изданием доля противостояния в этой смеси увеличивается.