![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Не полностью -- надо добавить еще разные вещи; но в основном. 46 страниц получилось. Экстраполируя методом пропорций, полная версия может составить страниц 70.
В чем особенность жанра вводного обзора? Конечно, обзор короче основной работы, по которой он написан, но все равно он получается довольно длинным.
Разница в том, что исследовательская монография (мемуар, и т.д.) пишется от общего к частному, потому что такова логика построения математических теорий. А вводный обзор пишется от частного к общему, потому что такова логика преподавания и восприятия математического знания.
Поэтому из вводного обзора читатель может прочесть первый раздел, или первые два раздела -- и узнать оттуда, чем занимается эта теория, какие объекты она изучает и какие задачи решает. А в исследовательской монографии прочтя первые пару разделов, читатель ознакомится с предварительными сведениями, необходимыми для изучения основной теории. В таком примерно аксепте.
В чем особенность жанра вводного обзора? Конечно, обзор короче основной работы, по которой он написан, но все равно он получается довольно длинным.
Разница в том, что исследовательская монография (мемуар, и т.д.) пишется от общего к частному, потому что такова логика построения математических теорий. А вводный обзор пишется от частного к общему, потому что такова логика преподавания и восприятия математического знания.
Поэтому из вводного обзора читатель может прочесть первый раздел, или первые два раздела -- и узнать оттуда, чем занимается эта теория, какие объекты она изучает и какие задачи решает. А в исследовательской монографии прочтя первые пару разделов, читатель ознакомится с предварительными сведениями, необходимыми для изучения основной теории. В таком примерно аксепте.
