![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Джордан Питерсон пропагандирует классификацию людей по пяти непрерывным параметрам (neuroticism, agreeableness, extraversion, conscientousness, openness to experience) плюс отдельно IQ (тоже непрерывный параметр). Каждый из пяти параметров распадается в сумму двух подпараметров. В общем, дохрена разных типов людей.
MBTI предлагают классификацию людей по четырем бинарным параметрам (introverted vs. extroverted, intuitive vs. sensing, thinking vs. feeling, perceiving vs. judging) плюс еще, кажется, там есть пятый (assertive vs. turbulent). В общем, что-то вроде 16 или 32 разных типов людей, какая-то такая степень двойки.
Чем мне нравится подобная (и другая тоже, но в частности такая) поп-психология -- так это тем, что она несет полезный неявный месседж, который может быть, вообще говоря, кем-то считан и усвоен. Хотя бы и "подсознательным", с позволения сказать, образом. В общем, способствует повышению общей базовой грамотности той части населения, которая способна что-то там в принципе воспринимать.
А практическая мораль тут вполне очевидная. Вот перед вами человек -- он классифицируется по пяти (или пятидесяти) параметрам, отличающим его от других людей, общение с которыми составляет ваш жизненный опыт. Какие там у кого из них значения этих самых параметров, вы совершенно не в курсе.
Пытались вы вникнуть в это, разобраться во этих всех психологических характеристиках, и какие из них присущи тому или иному человеку? Нет, не пытались. Между тем, это характеристики темперамента, т.е. практически врожденные и неизменяемые; и никто не утверждает, что какие-то значения этих параметров сами по себе составляют "болезнь", которую надо "лечить" -- ничего такого.
Какого же хрена вы пристаете к человеку с вашими советами и поучениями, основанными в лучшем случае на умеренно добросовестной интерпретации вашего опыта общения с другими людьми -- когда ни хрена не знаете и не интересуетесь, что за человек перед вами и чем он от тех других людей отличается?
Пойдите и поучитесь. Пока вы эти 32 психотипа выучите, ученые психологи еще 64 новых придумают.
В трех словах формулируется: люди бывают разные.
MBTI предлагают классификацию людей по четырем бинарным параметрам (introverted vs. extroverted, intuitive vs. sensing, thinking vs. feeling, perceiving vs. judging) плюс еще, кажется, там есть пятый (assertive vs. turbulent). В общем, что-то вроде 16 или 32 разных типов людей, какая-то такая степень двойки.
Чем мне нравится подобная (и другая тоже, но в частности такая) поп-психология -- так это тем, что она несет полезный неявный месседж, который может быть, вообще говоря, кем-то считан и усвоен. Хотя бы и "подсознательным", с позволения сказать, образом. В общем, способствует повышению общей базовой грамотности той части населения, которая способна что-то там в принципе воспринимать.
А практическая мораль тут вполне очевидная. Вот перед вами человек -- он классифицируется по пяти (или пятидесяти) параметрам, отличающим его от других людей, общение с которыми составляет ваш жизненный опыт. Какие там у кого из них значения этих самых параметров, вы совершенно не в курсе.
Пытались вы вникнуть в это, разобраться во этих всех психологических характеристиках, и какие из них присущи тому или иному человеку? Нет, не пытались. Между тем, это характеристики темперамента, т.е. практически врожденные и неизменяемые; и никто не утверждает, что какие-то значения этих параметров сами по себе составляют "болезнь", которую надо "лечить" -- ничего такого.
Какого же хрена вы пристаете к человеку с вашими советами и поучениями, основанными в лучшем случае на умеренно добросовестной интерпретации вашего опыта общения с другими людьми -- когда ни хрена не знаете и не интересуетесь, что за человек перед вами и чем он от тех других людей отличается?
Пойдите и поучитесь. Пока вы эти 32 психотипа выучите, ученые психологи еще 64 новых придумают.
В трех словах формулируется: люди бывают разные.
