![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Рецензионное
Oct. 18th, 2021 12:19 amЯ стал гораздо более требовательным, жестким рецензентом, чем был десять-пятнадцать лет назад. Я не имею в виду "рецензионный бойкот" -- рассмотрим для примера журнал, не отвергавший моих работ. Вот уже вторая моя статья выходит из печати в Applied Categorical Structures. Если залогиниться в мой аккаунт на их сайте, которым я пользуюсь как рецензент (он отличается от аккаунта, которым я пользуюсь как автор; это неправильно, но так получилось); то там в данный момент фигурируют три работы, которые я рецензировал.
Final dispositions: Transfer, Withdrawn, Withdrawn. Ни одна из трех работ не принята к печати. При этом журнал непрестижный, а некоторые из этих трех работ даже и неплохи. Но что ж я могу поделать, если в них ошибки?
... Тут комплекс причин, конечно. Рецензионный бойкот играет свою роль, смещая выборку: я публикуюсь в не самых сильных журналах и рецензирую для не самых сильных журналов, куда подаются не самые сильные работы. Но главная причина, мне кажется, лежит на поверхности -- мое ощущение самого себя изменилось, менялось во времени. Любые требования и стандарты, по которым человек оценивает других людей и их работу, если не логически, то психологически опираются на те, что он предъявляет к самому себе.
Я был очень требовательным рецензентом в мои ранние годы -- студенческие, аспирантские. Когда моя оценка моих собственных математических научных достижений была высокой. Позже, в период, когда я перестал публиковаться, мое отношение к авторам, которые -- в отличие от меня! что-то все-таки написали! -- стало намного более терпимым. И потом еще позже, когда я когда я стал писать и публиковать один за другим свои препринты, подавать их в журналы и т.д. -- моя требовательность к авторам рецензируемых работ постепенно выросла обратно до уровня, характерного для ранней юности.
Final dispositions: Transfer, Withdrawn, Withdrawn. Ни одна из трех работ не принята к печати. При этом журнал непрестижный, а некоторые из этих трех работ даже и неплохи. Но что ж я могу поделать, если в них ошибки?
... Тут комплекс причин, конечно. Рецензионный бойкот играет свою роль, смещая выборку: я публикуюсь в не самых сильных журналах и рецензирую для не самых сильных журналов, куда подаются не самые сильные работы. Но главная причина, мне кажется, лежит на поверхности -- мое ощущение самого себя изменилось, менялось во времени. Любые требования и стандарты, по которым человек оценивает других людей и их работу, если не логически, то психологически опираются на те, что он предъявляет к самому себе.
Я был очень требовательным рецензентом в мои ранние годы -- студенческие, аспирантские. Когда моя оценка моих собственных математических научных достижений была высокой. Позже, в период, когда я перестал публиковаться, мое отношение к авторам, которые -- в отличие от меня! что-то все-таки написали! -- стало намного более терпимым. И потом еще позже, когда я когда я стал писать и публиковать один за другим свои препринты, подавать их в журналы и т.д. -- моя требовательность к авторам рецензируемых работ постепенно выросла обратно до уровня, характерного для ранней юности.
