Например, имеется научная статья по математике

Опубликованная в престижном журнале. Допустим для наглядности, в ней идет речь про некую функцию f. Что с этим можно сделать? Заменить f на -f, разумеется! Или на 1-f, если хочется быть очень fancy. Написать введение, мол, развиваю тему, поднятую в такой-то работе. Готова новая статья, неси ее журнал. Менее престижный, конечно -- скромным надо быть, скромность украшает.

Или вот, имеется статья, написанная на языке теории категорий. Рассматривается произвольная категория с какими-то там свойствами, в ней подкатегории выбраны, и так далее. Что с этим можно сделать? Обратить стрелки! Пиши введение, мол, развиваю тему. Готова новая статья, неси ее в журнал.

Таков невиданный прирост математического научного знания, что сулит нам механизм управления наукой, подразумевающий поощрение рецензированных публикаций, содержание которых безразлично поощряющим организациям. Да и многим рецензентам похоже, тоже безразлично -- ибо если бы такие статьи всегда отвергались, то кто бы стал бы их писать? Ну, посудите сами: много ли на свете рецензентов, которые в целях написания рецензии станут читать не только рецензируемую статью, но и основные работы, на которые рецензируемая статья ссылается?

За окном льет как из ведра

"Облачно с прояснениями," -- сообщает Яндекс.Погода. -- "В центре в ближайшие два часа осадков не ожидается."