Немного морализаторства

Просто нынешний мир построен на погоне за иллюзорными гарантиями и неподдержабельным комфортом. Проблема в результате даже не в том, что он движется от кризиса к кризису, когда неподдержабельное коллапсирует. Проблема в том, что люди поощряют друг друга быть беспомощными, безответственными и тупыми.

Получается рай для баранов в человечьем обличьи и ад для людей с мозгами. Не мудрено, что столь многие из последних в результате выбирают зло. Трудновато поддерживать в себе любовь или уважение к ближнему в лице безмозглого барана, устроившего тут себе раек, посреди которого мыслящему человеку нечем дышать.

Не должно быть никаких safeguards, вообще, забудьте это слово, со всем рядом подобных ему. Мир -- опасное место, где никто никому ничего не должен, а разговор о правах имеет смысл в той мере, в которой у вас есть работающая стратегия их защиты. Место, вас где могут напоить, ограбить, соблазнить. Потом оскорбить, оклеветать. Что еще хуже, рассказать, продемонстрировать правду. Выложить что-нибудь в сеть. Авторское право драгоценное нарушить.

Реальный выбор, как мы могли теперь убедиться, вовсе не стоит в плоскости, позволено ли учителям ебать учениц. "Категорически запрещено, ответственность за энфорсмент несет Менделевич, Сергей Львович, и Следственный Комитет Российской Федерации." Он стоит в плоскости, что либо вас могут обозвать шлюхой -- а вы отнеситесь к этому в плане: собака лает, ветер носит. Либо вещи остаются в тайне, и тогда уж вам быть шлюхой на самом деле.

С чего бы я начал? С отказа от концепции права на гарантированную безопасность и бесплатный суд. Не хочешь быть изнасилованной -- научись глядеть по сторонам. (К мальчикам, естественно, в той же мере относится.) Хочешь посадить в тюрьму насильника -- заработай на оплату услуг полицейского и судьи.

Правильно устроенная жизнь должна быть гораздо более суровой, чем то, что мы пытаемся сейчас иметь. Именно повседневно более суровой. Зато этого "ой, какой ужас, кто ж мог подумать" не будет. Суровой не в том смысле, чтобы лечить зубы без анестезии (это кто как хочет), но в том, что ответственность за выбор и квалификацию врача лежит на пациенте.

Да, и детки еще беззащитные. "Защити ребенка -- он подаст тебе стакан воды к смертному ложу." Воспитай его, кстати, для этого соответственно. Государственных пенсий по старости нет, учти. Частный пенсионный фонд может разориться, да.

Это грешная земля, здесь могут послать на хуй.

В дополнение к постингу "немного морализаторства"

Здесь не имеется в виду, что дуракам дышится лучше, чем умным. Дышать нечем всем, а дуракам, так и в особенности. Просто их многовато развелось, дураков.

По идее, наличие мозгов должно было бы давать какие-то преимущества. Собственно, оно их и дает, конечно. Но в условиях изобилия дураков -- больше тем, кто выбирает зло. Вот, в результате этого, и дышать нечем.

Еще раз о Менделевиче

Впечатление такое, что у него просто то ли не было никогда -- то ли за веселое время директорства в 57-й школе повытерлось из головы -- представление о разнице между любовью и развратом. Понятно, что никакой границы здесь эффективно провести невозможно, но все-таки это разные вещи, и крайние проявления их можно как-то отличить одно от другого.

Не то, чтобы это был всегда такой уж важный вопрос -- мало ли, какие ненасильственные образы жизни есть на свете, да и кто из нас что от чего не берется отличать, тоже, мало ли. Но директор "элитной спецшколы", не понимающий таких вещей -- это очень странная фигура, все же. Где-то даже диагностическая.

P.S. Обсуждение в Фейсбуке -- https://www.facebook.com/posic/posts/1431271843554312

Сергей Волков рассказывает

http://vvagr.livejournal.com/2173820.html
https://www.facebook.com/sergej.lupus/posts/1043707602414783

Культура социальных сетей

Вообще, если чей-то личный вклад в то, что русскоязычные социальные сети стали тем, чем они стали -- в контексте ситуаций, подобных нынешней -- т.е., попросту, в формирование достаточно доброй и честной, в своем мейнстриме, культуры обсуждения, в которой рот никому не заткнешь и т.д. -- должен быть отмечен -- то это ...

прежде всего -- безусловно, разработчики технических средств. Скринов и банов, замков, рубрикаторов архивов. Значение этих технических инструментов невозможно переоценить. Каждый волен орать ахинею всем, кто желает его слушать, но в равной мере каждый имеет и право на тишину, покой и доброжелательную беседу в том кругу взаимодоверяющих людей, который ему удастся сформировать. Технические средства обеспечивают нам эффективную реализацию всех этих прав.

Но если говорить именно о людях, внесших вклад в дискурсивные -- так сказать, "гуманитарные" и "литературные" -- аспекты этой культуры обсуждений... то в первую очередь приходит в голову avva, между прочим. Не как хозяин площадки, но как автор постингов и комментов, участник дискуссий.

Свою скромную заслугу я вижу, как -- далеко не единственного, тот же avva может быть важнее -- но одного из людей, изучавших крайние, предельные аспекты словесных баталий. Борьбу между авторами тестов, написанных с прямой целью причинить читателю острую боль, запугать, унизить, обмануть, оклеветать, дискредитировать, вывести из равновесия, свести с ума.

Мне кажется, что в русской блогосфере на протяжении последних 15 лет было продемонстрировано, что -- при наличии современных технических средств, перечисленных выше -- и, конечно, при правильной, вдумчивой игре -- чистое оружие в таких битвах сильнее грязного. Это фундаментальная предпосылка для возможности использования чего бы то ни было в нравственно заряженных ситуациях. Мне кажется, что все теперь знают, что она выполнена, и свободно пользуются этим -- а 15 лет назад не знали.