Культура социальных сетей
Sep. 6th, 2016 09:21 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
posicВообще, если чей-то личный вклад в то, что русскоязычные социальные сети стали тем, чем они стали -- в контексте ситуаций, подобных нынешней -- т.е., попросту, в формирование достаточно доброй и честной, в своем мейнстриме, культуры обсуждения, в которой рот никому не заткнешь и т.д. -- должен быть отмечен -- то это ...
прежде всего -- безусловно, разработчики технических средств. Скринов и банов, замков, рубрикаторов архивов. Значение этих технических инструментов невозможно переоценить. Каждый волен орать ахинею всем, кто желает его слушать, но в равной мере каждый имеет и право на тишину, покой и доброжелательную беседу в том кругу взаимодоверяющих людей, который ему удастся сформировать. Технические средства обеспечивают нам эффективную реализацию всех этих прав.
Но если говорить именно о людях, внесших вклад в дискурсивные -- так сказать, "гуманитарные" и "литературные" -- аспекты этой культуры обсуждений... то в первую очередь приходит в голову avva, между прочим. Не как хозяин площадки, но как автор постингов и комментов, участник дискуссий.
Свою скромную заслугу я вижу, как -- далеко не единственного, тот же avva может быть важнее -- но одного из людей, изучавших крайние, предельные аспекты словесных баталий. Борьбу между авторами тестов, написанных с прямой целью причинить читателю острую боль, запугать, унизить, обмануть, оклеветать, дискредитировать, вывести из равновесия, свести с ума.
Мне кажется, что в русской блогосфере на протяжении последних 15 лет было продемонстрировано, что -- при наличии современных технических средств, перечисленных выше -- и, конечно, при правильной, вдумчивой игре -- чистое оружие в таких битвах сильнее грязного. Это фундаментальная предпосылка для возможности использования чего бы то ни было в нравственно заряженных ситуациях. Мне кажется, что все теперь знают, что она выполнена, и свободно пользуются этим -- а 15 лет назад не знали.
прежде всего -- безусловно, разработчики технических средств. Скринов и банов, замков, рубрикаторов архивов. Значение этих технических инструментов невозможно переоценить. Каждый волен орать ахинею всем, кто желает его слушать, но в равной мере каждый имеет и право на тишину, покой и доброжелательную беседу в том кругу взаимодоверяющих людей, который ему удастся сформировать. Технические средства обеспечивают нам эффективную реализацию всех этих прав.
Но если говорить именно о людях, внесших вклад в дискурсивные -- так сказать, "гуманитарные" и "литературные" -- аспекты этой культуры обсуждений... то в первую очередь приходит в голову avva, между прочим. Не как хозяин площадки, но как автор постингов и комментов, участник дискуссий.
Свою скромную заслугу я вижу, как -- далеко не единственного, тот же avva может быть важнее -- но одного из людей, изучавших крайние, предельные аспекты словесных баталий. Борьбу между авторами тестов, написанных с прямой целью причинить читателю острую боль, запугать, унизить, обмануть, оклеветать, дискредитировать, вывести из равновесия, свести с ума.
Мне кажется, что в русской блогосфере на протяжении последних 15 лет было продемонстрировано, что -- при наличии современных технических средств, перечисленных выше -- и, конечно, при правильной, вдумчивой игре -- чистое оружие в таких битвах сильнее грязного. Это фундаментальная предпосылка для возможности использования чего бы то ни было в нравственно заряженных ситуациях. Мне кажется, что все теперь знают, что она выполнена, и свободно пользуются этим -- а 15 лет назад не знали.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-09-07 02:37 am (UTC)Являлся ли имевший место порядок вещей основообразующим в школе?
Или "математическое" и "доброжелательное" весомее?
Если отстранить руководство и фигурирующих преподавателей, найдутся ли новые подходящие?
И вообще, как в Москве (и в мире) поменяется теплота обстановки во всём нашем сообществе (в совсем широком смысле)?
no subject
Date: 2016-09-07 04:21 am (UTC)Но в целом кажется, что ключевыми последствиями вскрытия нарыва станет переоценка 1. индивидуальных репутаций, и 2. репутаций этических принципов и поведенческих стратагем. В общем, я бы ожидал, что люди как-то разлипнутся и станут более самостоятельными, что ли.
Теплота обстановки повысится. Повысятся предупредительность и осторожность. Самоуверенной наглости, торжествующего самодовольства станет меньше. Дышать станет намного легче.
***
Кроме того, я уверен, что это первый в подобном масштабе, но далеко не последний раунд. Вернее сказать, я ожидал бы, что это станет регулярным явлением. Время от времени будут случаться всплески социальной интернет-активности в тех или иных кругах, с последующими выводами по пунктам 1. и 2.
Важно, чтобы люди научились продуктивно обсуждать вопросы за пределами сферы половых злоупотреблений. Т.е., обсуждать злоупотребления и в других сферах тоже. Так, чтобы это получались не "сплетни", а "вскрытие нарывов".
***
Насколько можно судить по опыту, я бы ожидал, что для этого будет необходимо одно главное условие -- кто-то должен решиться выставить себя на публичное растерзание. Может быть, несколько человек, но небольшое количество. В сущности, это не так уж и больно, но нужно желание и умение.
Можно сказать, что главное, что дают социальные сети -- это эффект усилителя голоса. Никогда еще поговорка "один в поле -- воин" не была столь верна, как в теперешние времена, когда этим одним может стать каждый, кому есть, что сказать. Весь нынешний прорыв нарыва сделали считанные единицы человек. Остальные служили хором.
Свойства хора очень важны, безусловно. Когда он окончательно сгнивает и теряет восприимчивость к чему бы то ни было, выступать с разоблачениями уже поздно. С другой стороны, нарыв должен созреть, чтобы имело смысл его вот так вскрывать. То есть, выбор момента времени имеет значение.