Aug. 3rd, 2015

Пример 5.4 в работе http://arxiv.org/abs/1507.04691 целиком ошибочен.

Потому что если написать [x,y] = [x,[x,y]], то можно подставить это соотношение как выражение для левой части туда, где левая часть содержится в правой, так что получается [x,y] = [x,[x,[x,y]]]. И далее, [x,y] = [x,[x,[x,[x,y]]]], и так сколько угодно раз. Теперь если все это рассматривается в топологии (хотя бы даже лиевских) формальных степенных рядов по x и y, то можно перейти к пределу и получить просто [x,y] = 0.

Так что пронильпотентная алгебра Ли, задаваемая соотношением [x,y] = [x,[x,y]], на самом деле коммутативна, что совершенно очевидно. И то же самое остается верно для любого лиевского многочлена/ряда от x и y в правой части вместо [x,[x,y]]. И вообще, внешняя алгебра от двух образующих в степени 1 свободна как суперкоммутативная алгебра, что делает ее заведомо intrinsically formal. Позор на мои седины.

P.S. Пример, конечно, легко заделывается; достаточно завести дополнительную переменную-две и написать что-нибудь вроде [x,y] = [y,[y,z]] или [x,y] = [z,[z,w]] и т.п. Но писать ерунду в статье не следовало.

Profile

Leonid Positselski

November 2025

S M T W T F S
       1
2 34 56 78
910 111213 14 15
16 17 18 19 20 21 22
232425 26 272829
30      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Nov. 28th, 2025 08:10 am
Powered by Dreamwidth Studios