![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Из-под замка
Apr. 1st, 2015 01:51 pmРазница между понятиями "старая задача" и "задача, поставленная всем известной суперзвездой" играет ключевую роль в этой истории.
Старые задачи, они обычно трудные (иначе бы их давно уже решили). Задачи, поставленные суперзвездой, они обычно новые и быстро решаются. Решившему первым достается 50% лавров, вторым -- 25%, и т.д. Суперзвезда выступает в роли организатора и формулирователя правил в этом забеге, заменившем в глазах современной публики старинную науку математику.
Upd.: https://www.facebook.com/posic/posts/1074039805944186
***
Собственно, в этом во многом корень проблемы, да. Люди не доверяют своему впечатлению. Первому -- в достаточной степени, чтобы на его основании решить, стоит ли составить второе, второму -- чтобы решить, стоит ли составить третье, и т.д.
Между тем, в математике ключевую роль играют эстетические критерии. Никакие отсылки к наличию или отсутствию приложений, к старым задачам, к новым задачам, заменить их не могут, хотя бы уже потому, что задачи тоже отбираются по эстетическим критериям.
Вкусы кучки знаменитостей, хороши они или плохи, не могут заменить недостаток или отсутствие эстетического чувства у широких масс якобы квалифицированных специалистов. Хороши они, кстати, не всегда, поскольку от безответственной сверхэксплуатации они заигрываются и стираются.
Про это есть мой любимый грубый анекдот, про то, что евнуху не объяснить. Можно сказать красивше, что в стране людей, глухих к поэзии, стихи будут плохи, а в краю людей, слепых к живописи, плохи картины. Никакая литературная или художественная критика эту проблему не решает.
Математики должны быть математиками, обладающими разными математическими способностями. Им нужно жить и работать в условиях, позволяющих им эти способности сохранять, развивать и проявлять. Никакой альтернативы этому нет. Иначе просто не будет математики.
Старые задачи, они обычно трудные (иначе бы их давно уже решили). Задачи, поставленные суперзвездой, они обычно новые и быстро решаются. Решившему первым достается 50% лавров, вторым -- 25%, и т.д. Суперзвезда выступает в роли организатора и формулирователя правил в этом забеге, заменившем в глазах современной публики старинную науку математику.
Upd.: https://www.facebook.com/posic/posts/1074039805944186
***
Собственно, в этом во многом корень проблемы, да. Люди не доверяют своему впечатлению. Первому -- в достаточной степени, чтобы на его основании решить, стоит ли составить второе, второму -- чтобы решить, стоит ли составить третье, и т.д.
Между тем, в математике ключевую роль играют эстетические критерии. Никакие отсылки к наличию или отсутствию приложений, к старым задачам, к новым задачам, заменить их не могут, хотя бы уже потому, что задачи тоже отбираются по эстетическим критериям.
Вкусы кучки знаменитостей, хороши они или плохи, не могут заменить недостаток или отсутствие эстетического чувства у широких масс якобы квалифицированных специалистов. Хороши они, кстати, не всегда, поскольку от безответственной сверхэксплуатации они заигрываются и стираются.
Про это есть мой любимый грубый анекдот, про то, что евнуху не объяснить. Можно сказать красивше, что в стране людей, глухих к поэзии, стихи будут плохи, а в краю людей, слепых к живописи, плохи картины. Никакая литературная или художественная критика эту проблему не решает.
Математики должны быть математиками, обладающими разными математическими способностями. Им нужно жить и работать в условиях, позволяющих им эти способности сохранять, развивать и проявлять. Никакой альтернативы этому нет. Иначе просто не будет математики.
