Индексы

Ср. http://posic.livejournal.com/1084080.html

MathSciNet: Leonid Positselski is cited 187 times by 183 authors

Разбиение по работам: (114, 17, 16, 10, 7, 6, 5, 4, 3, 3, 1, 1, 0, 0) -- всего 14 работ в базе

Без самоцитирований: (108, 16, 14, 10, 3, 3, 1, 4, 2, 2, 1, 1, 0, 0)

На 2 спорадические работы 4 ссылки, из них 3 не самоцитирующих
На 2 работы по однородным кошулевым алгебрам 124 ссылки, из них 118 не самоцитирующих
На 5 работ по алгебрам с соотношениями в степенях 2, 1, 0 и производным категориям второго рода 43 ссылки, из них 37 не самоцитирующих
На 5 работ по алгебрам с соотношениями в степенях 2, 3, 4, 5, ... и мотивам с конечными коэффициентами 16 ссылок, из них 7 не самоцитирующих

03.09.2014 - Update: вот уже и пятнадцатая работа появилась в базе (пока с пометкой Prelim).

Путем взаимной переписки

Ответил вчера вечером на два математических письма -- молодым людям из Мексики и Англии. И еще на одно позавчера вечером (из Москвы). Во всех случаях -- речь идет, в сущности, про одну и ту же мою работу (мемуар Two kinds of derived categories...)

Из них, тот парень, который из Москвы, спрашивал ссылок -- и вывод был, что ему самому придется написать нужный ему текст. Который магистрант в Гванахуато -- хотел контрпримеров (и получил их, в какой-то там степени подробности, со ссылкой и проч.)

А который, насколько я мог понять, аспирант в Ланкастере -- очень подчеркнуто вежливо спрашивал, что это за глупость у меня там такая написана (во второй фразе на странице 115 в http://arxiv.org/abs/0905.2621v10 ). И действительно, глупость. Пришлось столь же вежливо благодарить за указание на ошибку, вкупе с объяснением, что там имелось в виду и как это сказать правильно.

Пересечение трех по триста

http://xaxam.livejournal.com/641687.html

Про идиота

https://www.facebook.com/grigory.sapov/posts/10201468548835013

Я, вообще, почему-то уже много лет склонен думать об этом так, что можно даже много не рассуждать, а обратиться к художественной литературе. Вот у Шекспира есть три классических образа кровавого тирана -- ну, то есть их не три, конечно, а больше, но я, по ограниченности образования, имею в виду хрестоматийных Клавдия, Макбета и Ричарда Третьего. Все трое кончают, почему-то, одинаково.

Я понимаю, что это очень наивный аргумент, наверное. Но есть ли в литературе по-настоящему убедительный образ тирана и убийцы, который, столкнувшись с неудачами, или там, сопротивлением превосходящих сил, отступает, идет на компромиссы и заключает мир?