Про идиота
Aug. 16th, 2014 11:48 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
posichttps://www.facebook.com/grigory.sapov/posts/10201468548835013
Я, вообще, почему-то уже много лет склонен думать об этом так, что можно даже много не рассуждать, а обратиться к художественной литературе. Вот у Шекспира есть три классических образа кровавого тирана -- ну, то есть их не три, конечно, а больше, но я, по ограниченности образования, имею в виду хрестоматийных Клавдия, Макбета и Ричарда Третьего. Все трое кончают, почему-то, одинаково.
Я понимаю, что это очень наивный аргумент, наверное. Но есть ли в литературе по-настоящему убедительный образ тирана и убийцы, который, столкнувшись с неудачами, или там, сопротивлением превосходящих сил, отступает, идет на компромиссы и заключает мир?
Я, вообще, почему-то уже много лет склонен думать об этом так, что можно даже много не рассуждать, а обратиться к художественной литературе. Вот у Шекспира есть три классических образа кровавого тирана -- ну, то есть их не три, конечно, а больше, но я, по ограниченности образования, имею в виду хрестоматийных Клавдия, Макбета и Ричарда Третьего. Все трое кончают, почему-то, одинаково.
Я понимаю, что это очень наивный аргумент, наверное. Но есть ли в литературе по-настоящему убедительный образ тирана и убийцы, который, столкнувшись с неудачами, или там, сопротивлением превосходящих сил, отступает, идет на компромиссы и заключает мир?
