Спецкурс по кошулевой двойственности начался

На сегодняшней лекции был аншлаг, человек 20, видимо. Была и девушка с приборчиком на треножнике, похоже, что велась видеозапись. Говорят, где-то на narod.ru эти записи выкладываются.

После лекции мне указали, что в объявлении о спецкурсе отсутствует список литературы. Вот он:

1. A.Polishchuk, L.Positselski. Quadratic Algebras. University Lecture Series 37, American Math. Society, 2005. http://www.ams.org/bookstore?fn=20&arg1=ulectseries&item=ULECT-37

2. Л.Е. Посицельский. Неоднородная квадратичная двойственность и кривизна. Функциональный Анализ и его Приложения 27, #3, стр. 57-66, 1993. http://mi.mathnet.ru/rus/faa/v27/i3/p57

3. L.Positselski. Two kinds of derived categories, Koszul duality, and comodule-contramodule correspondence. To appear in Memoirs AMS. http://dx.doi.org/doi:10.1090/S0065-9266-2010-00631-8 , http://arxiv.org/abs/0905.2621 . Sections 3, 4, 6, 7, Appendices A-B.

4. L.Positselski. Homological algebra of semimodules and semicontramodules: Semi-infinite homological algebra of associative algebraic structures. Appendix C in collaboration with D.Rumynin; Appendix D in collaboration with S.Arkhipov. Monografie Matematyczne 70, Birkhauser/Springer Basel, 2010. http://www.springer.com/birkhauser/mathematics/book/978-3-0346-0435-2 , http://arxiv.org/abs/0708.3398 . (Рекомендуется пользоваться более полной книжной версией, содержащей подробный терминологический указатель и список обозначений.) Section 0.4, Chapter 11.

Копирайт

Вопрос: почему, когда издательства предоставляют мне выбор между сохранением копирайта на мои тексты за мной (возможно, с ограничениями) и передачей его издательству (возможно, с ограниченными правами некоммерческого копирования для меня и третьих лиц), я предпочитаю передать копирайт издательству?

Ответ: потому что между российскими псевдогосударственными конторами, накладывающими лапы на права российских авторов и/или проходимцами, соблазняющими дармовой деньгой их наследников -- и западным коммерческим научным издательством или математическим обществом -- я предпочитаю в качестве держателя исключительных прав, раз уж они, черт бы их побрал, существуют -- последних, нежели первых.

Возвращаясь к напечатанному, семь лет спустя

http://posic.livejournal.com/121518.html

Кажется, у меня сложилось представление о том, почему, вопреки практической бессмысленности этого, люди часто голосуют за интересы групп, к которым принадлежат. Происходит это потому, что вопреки совету Честертона, они не относятся серьезно к своим взглядам, или высказываниям (или поступкам, или их последствиям), а относятся серьезно к себе лично.

Шахтер или профессор голосует за партию, обещающую повышение государственных ассигнований шахтерам или профессорам, не потому, что ему это выгодно. Его личная выгода от его личного голосования настолько мала, что ради нее ему не стоило бы вставать с дивана. Горячую любовь к сотням тысяч коллег по профессии и пропорциональную нелюбовь к остальным людям наш шахтер или профессор тоже вряд ли испытывает.

Конечно, можно представить себе сплоченную группу, коллективно организующую ощутимые личные неприятности отступникам из числа своих членов, но такие вещи встречаются не так часто, да и тайное голосование до известной степени препятствует этому. Причина в другом.

Шахтер или профессор голосует за партию, обещающую повышение государственных ассигнований шахтерам или профессорам, чтобы заявить тем самым себе и окружающим, что лично он, весь из себя такой хороший, заслуживает повышенных ассигнований. Личные материальные последствия голосования человека за самого себя малы; личные психологические последствия высказанного мнения человека о самом себе велики. Даже если это мнение высказано тайно, тем более -- открыто.

Демократическая форма правления, как и аристократическая форма правления, подразумевает, что люди голосуют за свои принципы и убеждения. С людьми, голосующими за свои личные слабости и пороки, возведенные в закон и принцип государственной политики, ни та, ни другая форма правления работать не будет.

Пожизненные государственные стипендии для математиков

http://nataly-demina.livejournal.com/1036367.html

Много интересного -- и автор давно знакомый (не в качестве автора, а лично). Приятно видеть фотографию в интернете. И идея неожиданная. И смелость замысла поражает.

Я считаю, не следует ограничиваться математиками. Пусть комиссия экспертов укажет достойных граждан, которым правительство назначит пожизненную стипендию за факт пребывания в России. А оплатят ее -- олимпийские боги правительства всех остальных стран!