Contra motivation letters
Oct. 27th, 2019 03:04 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
posicУж почти два месяца прошло, и я не уверен, что кто-нибудь понял, что я, собственно, хотел сказать этим постингом -- https://posic.livejournal.com/2001488.html . Так что я попробую высказаться более развернуто.
Несколько недель назад я имел беседу с одним замечательным математиком здесь в Праге, и речь почему-то зашла про motivation letters. Такое motivation letter мне пришлось писать как часть заявки на участие в конкурсе на позицию, где я сейчас работаю -- и меня это настолько огорчало, что я чуть было не отказался от подачи заявки. Только в последний момент сообразил, что написать в этом самом чертовом письме, чтобы выйти из положения.
Мой собеседник ответил мне: Motivation is important. Ну, разумеется! Я попытался сформулировать ответ в том ключе, что бюрократизация важных вещей не обязательно является полезной деятельностью. Мотивация -- это то, что у человека в сердце, а не то, что он написал в официальной бумаге.
The importance of motivation в наше время хорошо осознается широкой научной и околонаучной публикой. Люди любят разглагольствовать о своей мотивации в науке; и в особенности очень любят это делать люди, непредвзятый взгляд на которых неизбежно подскажет, что их истинной мотивацией является жажда славы и денег, а научная истина как таковая им глубоко второстепенна.
На поверхностном уровне обсуждения, я бы сказал, что the concept of motivation should be even applied to the activity of composing motivation letters. Мотивацией человека, составляющего официальную бумагу о своей мотивации для целей участия в конкурсе или подобном мероприятии, является достижение желаемых результатов мероприятия, типа получения позиции. Эта мотивация крайне далека от мотивации soul-searching для приближения к истине по вопросу, в чем на самом деле состоит мотивация автора.
Традиционные документы типа резюме и списка публикаций отражают объективные, наблюдаемые, проверяемые факты (даже если автор стремится представить их в наиболее выгодном для себя свете). Research statement -- это квазинаучный документ, который может быть подвергнут квазинаучной критике. Утверждения человека о его мотивации в большинстве случаев напрямую проверить, подтвердить или опровергнуть невозможно. Приглашение человеку поразглагольствовать о его мотивации в процессе приема на работу есть приглашение присочинить чего-нибудь, вообще говоря, весьма удаленное от всякой реальности.
Это поверхностный уровень обсуждения. Настоящая проблема состоит в том, что даже такой гипотетический аппликант, который максимально искренне и добросовестно задастся целью выяснить для себя свою мотивацию и рассказать о ней конкурсной комиссии, наверняка потерпит неудачу. Настоящая мотивация сокрыта от человека, и soul-searching eе не выявляет.
Выясняется она обычно с прошествием времени и накоплением наблюдаемого, проверяемого фактического знания о том, как человек выстроил свою жизнь, научную (или какую там) работу, карьеру и т.д. Какой выбор он сделал на тех или иных развилках, в поворотных точках. Это называется revealed preference, продемонстрированное предпочтение.
Каждый человек куда-то направляется и направляет куда-то свою жизнь, но он не знает и не может знать заранее, куда. Если он не погибнет по не зависящей от него причине прежде, чем успеет что-либо сделать, если у него будет получаться что-то внятное в какой-то из сфер жизни и деятельности и т.д. -- с годами он и другие узнают, куда он направлялся.
Понятие о жизненной стратегии человека имеет смысл, но это абстракция, аналитический инструмент наблюдателя или исследователя. Концептуальная рамка для осмысления фактической информации. Когда человек говорит "моя стратегия состоит в том, что...", он говорит о том, чего он знать не может. То, что он знает и о чем высказывается -- это не "стратегия", а намерения, текущие задумки и планы на будущее. Это могут быть обещания, даваемые самому себе или другим, например. "Если хочешь рассмешить Бога -- расскажи ему о своих планах".
Чтобы узнать, куда человек направляется, надо подождать и посмотреть, куда он приедет. Вернее сказать, куда ведет тут путь, который он выберет.
Несколько недель назад я имел беседу с одним замечательным математиком здесь в Праге, и речь почему-то зашла про motivation letters. Такое motivation letter мне пришлось писать как часть заявки на участие в конкурсе на позицию, где я сейчас работаю -- и меня это настолько огорчало, что я чуть было не отказался от подачи заявки. Только в последний момент сообразил, что написать в этом самом чертовом письме, чтобы выйти из положения.
Мой собеседник ответил мне: Motivation is important. Ну, разумеется! Я попытался сформулировать ответ в том ключе, что бюрократизация важных вещей не обязательно является полезной деятельностью. Мотивация -- это то, что у человека в сердце, а не то, что он написал в официальной бумаге.
The importance of motivation в наше время хорошо осознается широкой научной и околонаучной публикой. Люди любят разглагольствовать о своей мотивации в науке; и в особенности очень любят это делать люди, непредвзятый взгляд на которых неизбежно подскажет, что их истинной мотивацией является жажда славы и денег, а научная истина как таковая им глубоко второстепенна.
На поверхностном уровне обсуждения, я бы сказал, что the concept of motivation should be even applied to the activity of composing motivation letters. Мотивацией человека, составляющего официальную бумагу о своей мотивации для целей участия в конкурсе или подобном мероприятии, является достижение желаемых результатов мероприятия, типа получения позиции. Эта мотивация крайне далека от мотивации soul-searching для приближения к истине по вопросу, в чем на самом деле состоит мотивация автора.
Традиционные документы типа резюме и списка публикаций отражают объективные, наблюдаемые, проверяемые факты (даже если автор стремится представить их в наиболее выгодном для себя свете). Research statement -- это квазинаучный документ, который может быть подвергнут квазинаучной критике. Утверждения человека о его мотивации в большинстве случаев напрямую проверить, подтвердить или опровергнуть невозможно. Приглашение человеку поразглагольствовать о его мотивации в процессе приема на работу есть приглашение присочинить чего-нибудь, вообще говоря, весьма удаленное от всякой реальности.
Это поверхностный уровень обсуждения. Настоящая проблема состоит в том, что даже такой гипотетический аппликант, который максимально искренне и добросовестно задастся целью выяснить для себя свою мотивацию и рассказать о ней конкурсной комиссии, наверняка потерпит неудачу. Настоящая мотивация сокрыта от человека, и soul-searching eе не выявляет.
Выясняется она обычно с прошествием времени и накоплением наблюдаемого, проверяемого фактического знания о том, как человек выстроил свою жизнь, научную (или какую там) работу, карьеру и т.д. Какой выбор он сделал на тех или иных развилках, в поворотных точках. Это называется revealed preference, продемонстрированное предпочтение.
Каждый человек куда-то направляется и направляет куда-то свою жизнь, но он не знает и не может знать заранее, куда. Если он не погибнет по не зависящей от него причине прежде, чем успеет что-либо сделать, если у него будет получаться что-то внятное в какой-то из сфер жизни и деятельности и т.д. -- с годами он и другие узнают, куда он направлялся.
Понятие о жизненной стратегии человека имеет смысл, но это абстракция, аналитический инструмент наблюдателя или исследователя. Концептуальная рамка для осмысления фактической информации. Когда человек говорит "моя стратегия состоит в том, что...", он говорит о том, чего он знать не может. То, что он знает и о чем высказывается -- это не "стратегия", а намерения, текущие задумки и планы на будущее. Это могут быть обещания, даваемые самому себе или другим, например. "Если хочешь рассмешить Бога -- расскажи ему о своих планах".
Чтобы узнать, куда человек направляется, надо подождать и посмотреть, куда он приедет. Вернее сказать, куда ведет тут путь, который он выберет.
