K diskussii o fashistah i anglichanah
Dec. 11th, 2002 05:29 pmhttp://www.livejournal.com/talkread.bml?journal=dmtr&itemid=316602
Ya Tolkina ne chital, no zamechu sleduyuschee. Soglasno logike Trurlya, vyskazyvanie prenebrezhitel'nogo otnosheniya k torgovle i gorodskoj burzhuazii oznachaet odobrenie gitlerovskogo rezhima. Mne predstavlyaetsya, chto prenebrezhitel'noe otnoshenie k krest'yanam (kotoroe s uporstvom, zasluzhivayuschim luchshego primeneniya, demonstriruet v nablyudaemoj diskussii sam Trurl') soglasno toj zhe samoj logike oznachaet odobrenie rezhima stalinskogo.
Po suschestvu zhe rech' idet o tom, chto Chesterton, dopustim, ne byl libertariancem. Ne byl, fakt. No kak by my ego lyubim ne za eto.
Ya Tolkina ne chital, no zamechu sleduyuschee. Soglasno logike Trurlya, vyskazyvanie prenebrezhitel'nogo otnosheniya k torgovle i gorodskoj burzhuazii oznachaet odobrenie gitlerovskogo rezhima. Mne predstavlyaetsya, chto prenebrezhitel'noe otnoshenie k krest'yanam (kotoroe s uporstvom, zasluzhivayuschim luchshego primeneniya, demonstriruet v nablyudaemoj diskussii sam Trurl') soglasno toj zhe samoj logike oznachaet odobrenie rezhima stalinskogo.
Po suschestvu zhe rech' idet o tom, chto Chesterton, dopustim, ne byl libertariancem. Ne byl, fakt. No kak by my ego lyubim ne za eto.