Исламофобия и расизм

[posic]

https://bbb.livejournal.com/3355016.html

Исламофобия состоит не в том, что кому-то безразличны страдания мусульман. Исламофобия состоит в том, что кто-то отрицает право мусульман причинять страдания европейцам.

Расизм состоит не в том, что кому-то безразличны страдания негров. Расизм состоит в том, что кто-то отрицает право негров причинять страдания белым.

Поэтому, сколько бы арабов-мусульман (в том числе, иностранцев) ни лечилось в израильских больницах, на обвинения Израиля в расизме это никак не влияет.

***

Другими словами: цель борцов с исламофобией состоит вовсе не в том, чтобы улучшить положение мусульман. Их цель (или в любом случае, цель тех из них, if any, кто в состоянии минимально сообразить, к чему ведут их действия) состоит в том, чтобы ухудшить положение европейцев. Мусульманам от этого не лучше, а только хуже.

Цель борцов с расизмом состоит вовсе не в том, чтобы улучшить положение негров. Их цель (или в любом случае цель тех из них, if any, кто в состоянии минимально сообразить, к чему ведут их действия) состоит в том, чтобы ухудшить положение белых. Неграм от этого не лучше, а только хуже.

Аналогично, цель феминисток состоит вовсе не в том, чтобы улучшить положение женщин. Их цель (или в любом случае цель тех из них, if any, кто в состоянии минимально сообразить, к чему ведут их действия) состоит в том, чтобу ухудшить положение мужчин. Женщинам от этого не лучше, а только хуже.

Аналогично, цель старых марксистов состояла вовсе не в том, чтобы улучшить положение рабочих. Их цель (или в любом случае цель тех из них, if any, кто был в состоянии минимально сообразить, к чему вели их действия) состояла в том, чтобы ухудшить положение капиталистов. Рабочим от этого было не лучше, а только хуже.

***

Патамушта левачье, играющее на низменных чувствах и побуждениях, типа лицемерия, зависти и страха.

Comments

[ugputu.livejournal.com]

Нельзя не согласиться.

[hozar.livejournal.com]

можно и дальше продолжать

цель страдальцев от притеснения русского языка в украине не в том, чтобы они могли и дальше ним пользоваться.
их цель в том, чтобы украинского не стало.

цель ревнителей русского міра не в том, чтобы сохранить русский дух. а в том, чтобы все вокруг стало русским.

[posic.livejournal.com]

https://www.facebook.com/posic/posts/2452375301443956

[posic.livejournal.com]

Слова "расизм" и "исламофобия" в моем постинге употреблены в соответствии с семантической теорией, согласно которой смысл того или иного слова или выражения раскрывается в его превалирующем употреблении. Т.е. расизм здесь -- это то, что чаще всего называют расизмом в фактическом словоупотреблении, и исламофобия, соответственно, это то, что чаще всего называют исламофобией.

Вот другой похожий пример трактовки, основанной на той же семантической теории -- https://posic.livejournal.com/934939.html

[posic.livejournal.com]

> улучшить положение рабочих, женщин и т.д.

Естественно, рабочий в общем случае вовсе не хочет "улучшить положение рабочих". Он хочет улучшить свое личное положение. То ж и женщина.

А выступать перед рабочими/женщинами с тезисом, что, дескать, лучший способ улучшить положение каждого/ой из вас, это улучшить положение рабочих/женщин в целом -- конечно, может только аферист или дурак.

При этом меры, улучшающие положение большинства рабочих, не только вполне возможны, но и постоянно осуществляются. И осуществляют их кто? Разумеется, капиталисты и предприниматели. Занимающиеся накоплением капитала (повышающим капиталовооруженность труда), запускающие производство дешевых товаров массового спроса и т.д.

С женщинами в чем-то сложнее; но, в общем, тезисы о том, что осознание природы инфекционных болезней, типа родильной горячки, или изобретение антибиотиков, или массовое производство стиральных машин и памперсов улучшило положение женщин представляются небезосновательными.

[posic.livejournal.com]

> как насчет равной оплаты труда мужчин и женщин?

Истории этой нелепой идеи я не знаю, а по существу вопрос с ней ясен. Имплементация ее просто делает найм женщин (на те позиции, где иначе оплата была бы "неравной") невыгодным, убыточным, фактически принуждая работодателя к дискриминации против них. Борьба с такой дискриминацией, в свою очередь, создает ситуацию, когда из двух работников, мужчины и женщины, на одинаковых позициях за одинаковую зарплату, мужчина почти наверняка более квалифицирован, чем женщина. Тем самым закрепляются и увековечиваются "предрассудки", борьба с которыми является номинальной целью добивающегося этих мер движения.

[a-konst.livejournal.com]

Чем это реализация этой идеи убыточна для работодателя?
В духе претензий майкрософта - упущенной выгодой от найма за меньшую цену?

Или работа женщин тех же способностей, квалификации, и качества труда приносит какие-то прямые убытки, имеющие причиной её пол?

P.S. - я не зря упомянул "качество труда". Запросто бывает, что при равной по видимости квалификации, по всем измерениям и т.п., у людей совершенно разное качество труда и производительность.
Охотно допускаю, что в среднем у женщин в каких-то областях это качество может быть заметно ниже.
Если работодатель назначает зарплату в соответствии со своими представлениями о качестве трудна конкретного человека, то это, во-первых, никак нельзя назвать нарушением "принципа равной оплаты труда" (потому что за реально одинаковый труд у него они бы получали равные деньги), а во-вторых, со стороны будет неотличимо как раз от нарушения этого принципа - если по тестам женщины показывают те же цифры "квалификации", что и мужчины, но реально работают хуже. Никто, кроме непосредственных начальников, это оценить достоверно не может ведь, а самим людям уж точно будет казаться, что их ущемляют.

Но вот этот эффект я как раз хорошо понимаю.

Или Вы под "принципом равной оплаты труда", как и с остальными лозунгами тут, имеете ввиду то, что так называют борцы за равные права - то есть "если по видимости уровень равный, то и платить должны одинаково"?