Ученые врут
Apr. 22nd, 2018 05:24 pmhttps://avva.livejournal.com/3107369.html
https://www.facebook.com/avorobey/posts/10155668096829624
https://vasja-iz-aa.livejournal.com/452672.html
На протяжении большей части моей жизни (так уж она сложилась), при обсуждении этих вопросов в частных беседах я неизменно замечал, что существующие социальные механизмы побуждают ученых врать, в ответ на что меня неизменно спрашивали: "Ты стал бы врать?"
Я не опускался до объяснений, что дело не упирается даже во вранье как таковое. Просто приверженцы определенных точек зрения могут вытесняться из определенных областей, не получая финансирования, а приверженцы других точек зрения, наоборот, в эти области выделяемым финансированием притягиваться, и т.д. Все это верно по существу, но люди, ведущие подобные разговоры в подобном ключе, не заслуживают того, чтобы им это объясняли. Они и не поймут.
Не удержишь желающего снести свои семейные накопления в АО МММ. Можно только отказаться самому выступать в роли Мавроди. Я отказался. Я служил научной истине в меру моих сил; и я постдок в мои 45 лет, на 28-м году научно-исследовательской карьеры.
Жаль, Мавроди умер, а то можно было бы к нему отсылать. Мол, ты неправильно выбрал себе собеседника; Мавроди спроси, стал ли бы он врать, не меня. Впрочем, и мне уж, наверно, недолго осталось.
https://www.facebook.com/avorobey/posts/10155668096829624
https://vasja-iz-aa.livejournal.com/452672.html
На протяжении большей части моей жизни (так уж она сложилась), при обсуждении этих вопросов в частных беседах я неизменно замечал, что существующие социальные механизмы побуждают ученых врать, в ответ на что меня неизменно спрашивали: "Ты стал бы врать?"
Я не опускался до объяснений, что дело не упирается даже во вранье как таковое. Просто приверженцы определенных точек зрения могут вытесняться из определенных областей, не получая финансирования, а приверженцы других точек зрения, наоборот, в эти области выделяемым финансированием притягиваться, и т.д. Все это верно по существу, но люди, ведущие подобные разговоры в подобном ключе, не заслуживают того, чтобы им это объясняли. Они и не поймут.
Не удержишь желающего снести свои семейные накопления в АО МММ. Можно только отказаться самому выступать в роли Мавроди. Я отказался. Я служил научной истине в меру моих сил; и я постдок в мои 45 лет, на 28-м году научно-исследовательской карьеры.
Жаль, Мавроди умер, а то можно было бы к нему отсылать. Мол, ты неправильно выбрал себе собеседника; Мавроди спроси, стал ли бы он врать, не меня. Впрочем, и мне уж, наверно, недолго осталось.
no subject
Date: 2018-04-23 02:14 am (UTC)недавно британские политики использовали заведомо ложную химическую аргументацию в важном политическом вопросе, и британские химики предпочли отмолчаться. ну или находятся в таком положении, из которого отвечать маловозможно. что в данном контексте безразлично
no subject
Date: 2018-04-23 07:49 am (UTC)no subject
Date: 2018-04-23 08:17 am (UTC)no subject
Date: 2018-04-23 12:23 pm (UTC)Вы недоумевали, почему британские химики могут молчать.
Вот Шкробиус в ЖЖ молчит - хотя уж тут явно ничем материальным и существенным не рискует.
(правда, он вообще не пишет уже месяц, но у него часто бывают такие перерывы, надеюсь, ничего не случилось).
Конечно, он никак не обязан публиковать свое авторитетное мнение, но явно же его мнения здесь ждут (и особенно ждали несколько недель назад, в разгар споров), и он не может этого не понимать. Высказывался ведь на другие злободневные темы.
no subject
Date: 2018-04-23 01:14 pm (UTC)Я-то предмета здесь особенного не вижу. Идет следствие, есть данные следствия, далеко не все из которых публично озвучены, естественно. Есть заявления политиков, основанные на разных соображениях, включая данные следствия. Есть один технический специалист по каким-то более или менее близким вопросам, который в ЖЖ с псевдонимного эккаунта заявляет о некорректности умозаключения от посылки Икс к выводу Игрек. Что тут можно сказать?
Международная политика -- не то же самое, что следствие или суд по уголовному делу. Следствие по уголовному делу отличается от науки химии. А наука химия, вероятно, отличается от математики с ее концентрацией специфически на логических переходах от конкретных наборов посылок к конкретным заключениям. Откуда следует, что другие химики должны находить этот логический переход примечательным (корректен он или некорректен) -- я не знаю.
Я думаю, что мнение моего френда vasja-iz-aa следует принять к сведению. Что до моего френда Шкробиуса, то раз он своего мнения не высказывал, тут и к сведению принимать нечего.
no subject
Date: 2018-04-25 02:16 am (UTC)есть некоторое количество медико-биологического недоумения от происшедшего, но я думаю оно так и останется вечным вопросом. если не случится явка с повинной или иное чудо