Я считаю, что у меня мало информации судить о том, кто организовал покушение на жизнь Скрипалей, а мои домыслы не играют роли для оценки действия политиков.
При этом я считаю, что обоснования, озвученные Терезой Мей перед британским парламентом и британскими же журналистами - до неприличия недостаточны для таких серьезных политических заявлений и мер. Независимо от того, какие мы тут сочтем версии более вероятными. Обоснования уровня "кто шляпку спер, тот и бабку кокнул" (ну почти буквально - "мы же знаем, какой ВВП гопник, значит точно он") не вызывают уважения. Несомненно, Терезе Мей и Борису Джонсону глубоко безразлично мое отношение, они об этом даже не узнают. Но то, что они считают возможным такие обоснования выдавать своей публике - и те их принимают без дополнительных вопросов и сомнений, вызывает некоторое недоумение, и наводит да странные мысли.
Скажем, если человек обосновывает "3+2 = 5 " тем, что Луна сделана из зеленого сыра, то я не буду с ним соглашаться просто потому, что 3+2 действительно равно 5, а всё равно (ну хотя бы про себя) усомнюсь в его психической нормальности. Хотя он совершенно не обязан доказывать мне, что он умеет объяснять, как считать 3+2.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2018-03-28 09:51 pm (UTC)При этом я считаю, что обоснования, озвученные Терезой Мей перед британским парламентом и британскими же журналистами - до неприличия недостаточны для таких серьезных политических заявлений и мер. Независимо от того, какие мы тут сочтем версии более вероятными.
Обоснования уровня "кто шляпку спер, тот и бабку кокнул" (ну почти буквально - "мы же знаем, какой ВВП гопник, значит точно он") не вызывают уважения. Несомненно, Терезе Мей и Борису Джонсону глубоко безразлично мое отношение, они об этом даже не узнают. Но то, что они считают возможным такие обоснования выдавать своей публике - и те их принимают без дополнительных вопросов и сомнений, вызывает некоторое недоумение, и наводит да странные мысли.
Скажем, если человек обосновывает "3+2 = 5 " тем, что Луна сделана из зеленого сыра, то я не буду с ним соглашаться просто потому, что 3+2 действительно равно 5, а всё равно (ну хотя бы про себя) усомнюсь в его психической нормальности. Хотя он совершенно не обязан доказывать мне, что он умеет объяснять, как считать 3+2.