Михаил Лабковский
Mar. 12th, 2018 10:57 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
posichttp://labkovskiy.ru/
Еще один психолог, познаменитее предыдущего. Если Литвак учит, как сделать карьеру, то Лабковский -- как махнуть на все рукой и просто быть счастливым.
Интервью -- http://labkovskiy.ru/publikatsii/mihail-labkovskij-esli-devushka-govorit-net-ya-k-nej-vtoroj-raz-ne-podojdu/
Я прочитал вашу книгу. Если ее сократить до одного предложения, то получится «Делай только то, что хочешь, и будешь счастлив». Я правильно понял суть?
Что имеется в виду на самом деле? Когда вы принимаете решение по разным поводам своей жизни, у вас разные мотивации: здорово, правильно, целесообразно, справедливо и так далее. И есть одна мотивация, которая лишена всякого смысла: мне так нравится. Если вы научитесь, во-первых, понимать, что вам нравится, и, во-вторых, принимать решения только на основе того, что вам нравится, то есть эмоциональные, вы действительно можете быть счастливыми. И тут одна проблема: для этого надо перестать бояться. Потому что, если вы так будете жить, могут наступить последствия: вы можете потерять деньги и людей. Зато сразу начинается другая жизнь. А жить как хочется — на самом деле единственный способ прожить жизнь счастливо. И это правда.
Есть, наверное, такие высокодуховные натуры, которым хочется играть на арфе, а они таскаются в банк. Но мне кажется, большинство людей хотят просто жрать, бухать и трахаться, извините.
Ну, ни в одной из этих вещей нет ничего плохого, хотя если бухать с зависимостью, то это уже медицинские проблемы. А так, пожалуйста — делайте что хотите, это ваша жизнь. Просто рано или поздно деньги закончатся. Эта проблема решается так: любой обыватель, если он здоровый, имеет потребность не в работе как таковой, а в самореализации. Удовольствия не приносят самореализации. И если научиться слушать свои желания, неизбежно возникнет деятельность, от которой прет. Деятельность, которая со стороны будет выглядеть как работа, потому что приносит деньги, но по факту это будет любимое занятие.
Потакать своим желаниям надо учиться?
Да, каждый раз при принятии решения — куда пойти, что сделать — спросить себя: хочу я этого или не хочу? И отказываться категорически от того, что вы не любите. Никаких компромиссов. Например, открываете холодильник. Хотите перед этим одно, а там оказывается совсем другое. Вы не должны это есть. Идите в кафе за определенной едой. Если не пойдете — это компромисс, это, значит, вы тянете лямку. Вы должны доводить свои желания до реализации. Второй шаг — отказываться от того, что вам не нравится, что приносит вам ущерб.
Сплошь и рядом бывают ситуации, в которых нужно напрячься и что-то сделать ради результата, который нравится. Но процесс несколько мучителен. Что в этой ситуации делать?
Жизнь — это не анальный секс, когда сначала будет больно, а потом приятно. Надо, чтобы сразу было приятно. Моя идеология так устроена, что не надо вообще напрягаться, чтобы потом получить результат. Так что то, что вы описали, — это невротическое. То есть любая игра «достижение — преодоление» — это нездоровое.
Если любое напряжение ради результата — это невротическое, то, получается, цивилизацию двигали невротики?
Да, сто процентов.
Может, тогда не надо вылечиваться всем от невротизма?
Человеку важно не то, насколько он гений, а насколько он счастлив при жизни. Все великие — трагические личности, они страдали, умерли в страданиях. И от того, что им сейчас ставят памятники, не легче. А половину из них еще и не оценили при жизни. Моя задача как психолога — не делать из великого еще более великого, а сделать из великого — счастливого. При этом он может растерять свое величие.
Мне кажется, по этой логике человечество с дерева бы так и не спустилось.
И что, это плохо?
Я вот подумал про дельфинов. Вот были обезьяны и дельфины. Обезьяны-невротики слезли с дерева — и вот они мы. А дельфины остались счастливыми.
Многие люди вообще плюются на цивилизацию. Говорят, что от нее все зло и идет.
А добиваться женщин тоже не надо?
Тоже не надо. Если девушка говорит «нет», я к ней второй раз не подойду. Я даже могу жалеть какое-то время после, что можно было еще немного поднатужиться — и она была бы моей. Но мне этого не надо. Потому что я знаю: это ничем не закончится.
Еще один психолог, познаменитее предыдущего. Если Литвак учит, как сделать карьеру, то Лабковский -- как махнуть на все рукой и просто быть счастливым.
Интервью -- http://labkovskiy.ru/publikatsii/mihail-labkovskij-esli-devushka-govorit-net-ya-k-nej-vtoroj-raz-ne-podojdu/
Я прочитал вашу книгу. Если ее сократить до одного предложения, то получится «Делай только то, что хочешь, и будешь счастлив». Я правильно понял суть?
Что имеется в виду на самом деле? Когда вы принимаете решение по разным поводам своей жизни, у вас разные мотивации: здорово, правильно, целесообразно, справедливо и так далее. И есть одна мотивация, которая лишена всякого смысла: мне так нравится. Если вы научитесь, во-первых, понимать, что вам нравится, и, во-вторых, принимать решения только на основе того, что вам нравится, то есть эмоциональные, вы действительно можете быть счастливыми. И тут одна проблема: для этого надо перестать бояться. Потому что, если вы так будете жить, могут наступить последствия: вы можете потерять деньги и людей. Зато сразу начинается другая жизнь. А жить как хочется — на самом деле единственный способ прожить жизнь счастливо. И это правда.
Есть, наверное, такие высокодуховные натуры, которым хочется играть на арфе, а они таскаются в банк. Но мне кажется, большинство людей хотят просто жрать, бухать и трахаться, извините.
Ну, ни в одной из этих вещей нет ничего плохого, хотя если бухать с зависимостью, то это уже медицинские проблемы. А так, пожалуйста — делайте что хотите, это ваша жизнь. Просто рано или поздно деньги закончатся. Эта проблема решается так: любой обыватель, если он здоровый, имеет потребность не в работе как таковой, а в самореализации. Удовольствия не приносят самореализации. И если научиться слушать свои желания, неизбежно возникнет деятельность, от которой прет. Деятельность, которая со стороны будет выглядеть как работа, потому что приносит деньги, но по факту это будет любимое занятие.
Потакать своим желаниям надо учиться?
Да, каждый раз при принятии решения — куда пойти, что сделать — спросить себя: хочу я этого или не хочу? И отказываться категорически от того, что вы не любите. Никаких компромиссов. Например, открываете холодильник. Хотите перед этим одно, а там оказывается совсем другое. Вы не должны это есть. Идите в кафе за определенной едой. Если не пойдете — это компромисс, это, значит, вы тянете лямку. Вы должны доводить свои желания до реализации. Второй шаг — отказываться от того, что вам не нравится, что приносит вам ущерб.
Сплошь и рядом бывают ситуации, в которых нужно напрячься и что-то сделать ради результата, который нравится. Но процесс несколько мучителен. Что в этой ситуации делать?
Жизнь — это не анальный секс, когда сначала будет больно, а потом приятно. Надо, чтобы сразу было приятно. Моя идеология так устроена, что не надо вообще напрягаться, чтобы потом получить результат. Так что то, что вы описали, — это невротическое. То есть любая игра «достижение — преодоление» — это нездоровое.
Если любое напряжение ради результата — это невротическое, то, получается, цивилизацию двигали невротики?
Да, сто процентов.
Может, тогда не надо вылечиваться всем от невротизма?
Человеку важно не то, насколько он гений, а насколько он счастлив при жизни. Все великие — трагические личности, они страдали, умерли в страданиях. И от того, что им сейчас ставят памятники, не легче. А половину из них еще и не оценили при жизни. Моя задача как психолога — не делать из великого еще более великого, а сделать из великого — счастливого. При этом он может растерять свое величие.
Мне кажется, по этой логике человечество с дерева бы так и не спустилось.
И что, это плохо?
Я вот подумал про дельфинов. Вот были обезьяны и дельфины. Обезьяны-невротики слезли с дерева — и вот они мы. А дельфины остались счастливыми.
Многие люди вообще плюются на цивилизацию. Говорят, что от нее все зло и идет.
А добиваться женщин тоже не надо?
Тоже не надо. Если девушка говорит «нет», я к ней второй раз не подойду. Я даже могу жалеть какое-то время после, что можно было еще немного поднатужиться — и она была бы моей. Но мне этого не надо. Потому что я знаю: это ничем не закончится.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2018-03-12 10:14 pm (UTC)no subject
Date: 2018-03-12 10:30 pm (UTC)no subject
Date: 2018-03-13 06:42 am (UTC)no subject
Date: 2018-03-13 12:13 pm (UTC)no subject
Date: 2018-08-26 09:29 pm (UTC)Может, он заболел? Или всех троллит?
no subject
Date: 2018-08-26 09:57 pm (UTC)Соответственно, содержание советов, даваемых в публикуемых текстах и публичных выступлениях, может несколько отличаться от тех, которые даются пациентам на приеме. Вопрос обсуждался в этом треде в Фейсбуке -- https://www.facebook.com/posic/posts/2320052684676219?comment_id=2320067981341356
По-моему, ни в искренности Лабковского, ни в его здоровье нет никаких оснований сомневаться. "Больным" здесь можно назвать только, повторю свою любимую формулу, мировоззрение, возводящее психическое здоровье в идеал человеческой экзистенции. Считающее "психической болезнью" трудную жизнь или трудный нравственный выбор. Социальный нонконформизм, и т.д.
Нелегко может быть видеть воочию, что целый институт современного мира стоит на взгляде на мир, в основе своей, по существу, совершенно абсурдном и безумном. Но в современном мире много таких институтов. Это нисколько не противоречит тому, что от соответствующих дипломированных специалистов многим людям может быть польза, особенно, если уметь подойти к ним ("дипломированным специалистам") с такой стороны, чтобы пользу эту извлечь, избежав вполне возможного вреда.
Другое дело, что можно обсуждать, насколько публично исповедуемые взгляды Лабковского соответствуют базовому мировоззрению психологов и психиатров, и насколько они отличаются от него. И есть ли оно вообще, единое для большинства психологов и психиатров базовое мировоззрение. А если нет, то в чем там состоит общий, объединяющий элемент, и в чем -- вариации.
no subject
Date: 2018-08-27 12:56 am (UTC)Если говорить вообще, есть разные школы психотерапии.
Если говорить о моем частном опыте, я ни разу не встречала психотерапевтов (моя выборка небольшая, но все же) с гедоническим подходом. Но у Лабковского есть аудитория, значит, это кому-то нужно.
Вообще он иногда вещает как life coach, а не как психотерапевт.
Но кому-то нужно, чтобы им сказали, как жить и что чувствовать.
Люди разные.
Лабковский сообщает, что все должны стать счастливыми путем наименьшего сопротивления.
Меня это не задевает, пусть говорит.
no subject
Date: 2018-08-27 11:43 pm (UTC)Дальше можно пытаться себе представить, на какое животное похож идеал психически здорового человека в смысле Лабковского или какого-то другого психолога.
В любом случае, если отдельный человек еще иногда и может себе позволить превратиться в животное в человеческом облике и долго жить в таком состоянии, то все человечество в целом в таком виде нежизнеспособно, обречено на скорое вымирание. Кто-то должен иногда время от времени подниматься над животным уровнем и брать на себя трудную ответственность за что-то за пределами личного/семейного благополучия, или иначе человекоподобным существам, неспособным на это, всем вместе кранты наступят. За ненадобностью таковых в природе и Божественном замысле.
Идеология Лабковского иллюстрирует этот пойнт предельно наглядно. Некоторое количество безграничных гедонистов могут жить среди людей, особенно, если назначить им хороших опекунов или что-то в этом роде. Но если все люди примутся жить, как учит Лабковский, вымрут от голода очень быстро.
no subject
Date: 2018-08-28 12:30 am (UTC)Но он не утопист - хоть и говорит о мире, где "все счастливы", но логистика им не продумана.
Он практик, зарабатывает деньги на свой аудитории. Пусть его.