К предыдущему
Feb. 26th, 2018 01:34 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
posicСобственно, к этому нужно приготовиться. В научно-социальном плане, мое перемещение из матфизики в коммутативную алгебру было такой демонстрацией силы, и плоды принесло те, которые приносит (успешная) демонстрация силы.
Написание нового текста про кошулеву двойственность, сколь угодно содержательного и т.д., будет воспринято как проявление слабости, и первая реакция последует соответствующая. Задуманный мною текст про относительную неоднородную производную двойственность необходим, и в конечном итоге во всех отношениях будет очень полезен, но пока люди в него вчитаются, пройдут годы, а поток бессмысленных приставаний может сразу хлынуть.
О, кошулева двойственность! Он снова пишет про кошулеву двойственность! С приложениями контрамодулей к тому и сему не срослось-то у него, видать! Надо срочно задать ему все вопросы "про кошулеву двойственность", которые мы стеснялись ему задать на протяжении всех последних лет.
Так мне сейчас кажется, а что получится -- увидим.
***
Собственно, есть и такое мнение, что не бывает глупых вопросов, бывают глупые ответы. Почему бы и нет? Пусть спрашивают. А если я не найдусь с ответом, так можно и промолчать.
Просто меня всегда огорчает почему-то, когда человек обращается ко мне там, где следовало бы ему сначала подумать самому, а потом уже спрашивать. В этом польза была бы, а спрашивать, не подумав -- пользы нет. Подходящей формы ответа, чтобы дать ему понять об этом, не нашел как-то в жизни я.
Собственно, тут отчасти дело в том, что это моя проблема в не меньшей степени, чем моих собеседников. Кого другого спрашивать, не подумав, может быть, иной раз и имеет смысл. Но я не умею вести осмысленный разговор на поверхностном уровне, когда толком непонятно, о чем идет речь.
Потому-то меня и раздражает матфизика. Там все так разговаривают. Так же и статьи пишут.
Написание нового текста про кошулеву двойственность, сколь угодно содержательного и т.д., будет воспринято как проявление слабости, и первая реакция последует соответствующая. Задуманный мною текст про относительную неоднородную производную двойственность необходим, и в конечном итоге во всех отношениях будет очень полезен, но пока люди в него вчитаются, пройдут годы, а поток бессмысленных приставаний может сразу хлынуть.
О, кошулева двойственность! Он снова пишет про кошулеву двойственность! С приложениями контрамодулей к тому и сему не срослось-то у него, видать! Надо срочно задать ему все вопросы "про кошулеву двойственность", которые мы стеснялись ему задать на протяжении всех последних лет.
Так мне сейчас кажется, а что получится -- увидим.
***
Собственно, есть и такое мнение, что не бывает глупых вопросов, бывают глупые ответы. Почему бы и нет? Пусть спрашивают. А если я не найдусь с ответом, так можно и промолчать.
Просто меня всегда огорчает почему-то, когда человек обращается ко мне там, где следовало бы ему сначала подумать самому, а потом уже спрашивать. В этом польза была бы, а спрашивать, не подумав -- пользы нет. Подходящей формы ответа, чтобы дать ему понять об этом, не нашел как-то в жизни я.
Собственно, тут отчасти дело в том, что это моя проблема в не меньшей степени, чем моих собеседников. Кого другого спрашивать, не подумав, может быть, иной раз и имеет смысл. Но я не умею вести осмысленный разговор на поверхностном уровне, когда толком непонятно, о чем идет речь.
Потому-то меня и раздражает матфизика. Там все так разговаривают. Так же и статьи пишут.
