Profs blame 'masculine' ideals for lack of women in STEM

[posic]

“These STEM student ideals are gendered because women are evaluated against measures and characteristics that reflect a male worker,” they explain, further noting that these standards “are built around the idea of an unencumbered male worker, [and] promote an ideal that is very difficult for women students to achieve.”

Further, the professors contend that the time-consuming nature of STEM coursework also inhibits female success, since a tough course load reinforces “the masculine ideal of working an unlimited number of hours based on the unencumbered male body.”

https://www.campusreform.org/?ID=10338

Comments

[posic.livejournal.com]

https://www.facebook.com/posic/posts/2000397699975054

[posic.livejournal.com]

Мне нравится наблюдать, как виктимологическая постмодернистская логика бежит все быстрее по кругу, не в силах ни на минуту остановиться и задуматься. За базовую аксиому принято даже не утверждение, а примитивный лозунг, совершенно на уровне "четыре ноги -- хорошо, две ноги -- плохо": "негр -- хорошо, белый -- плохо", "женщина -- хорошо, мужчина -- плохо", "мусульманин -- хорошо, христианин -- плохо", и т.д. Если задаться вопросом, что значит "и т.д.", ответ будет, что лозунг, на самом деле, один: "варварство -- хорошо, цивилизация -- плохо".

Ну, ладно; но дальше производится попытка из лозунга делать логические выводы. Но из подобного рода лозунга логически ничего не следует. Пробуются разные подходы, скажем: "хотим, чтобы на расу и пол никто не обращал внимания; раса не идет глубже кожи, и между мужчиной и женщиной нет никакой разницы" (вне репродуктивной сферы; да, впрочем, и вообще совсем никакой разницы нет). Все понимают, что это туфта и ахинея, но неважно; будем делать вид, что мы в это верим. Что дальше? Ой, нет! Оказывается, женщины не могут много работать/абстрактно мыслить/преодолевать страх неудачи/и т.д. Долой необходимость много работать! Долой абстрактное мышление! Правда ли это? Все ли женщины не могут много работать и абстрактно мыслить? Все ли женщины не могут играть в шахматы наравне с мужчинами? Да, некоторые могут! Но это аномалии, исключительные случаи!

Или вот: хочу, чтобы о моих детях судили не по цвету кожи, а по качествам характера. Окей, хорошо. Давайте судить о неграх по качествам характера. Оказывается, многим белым присуще низкое временное предпочтение, а неграм свойственно высокое. Это не качества характера? Это расизм! Что именно является расизмом? Представление о том, что неграм свойственно высокое временное предпочтение? Нет, расизмом является представление о том, что низкое временное предпочтение хорошо, а высокое -- плохо!

Очень интересно; а еще неграм в США свойственно убивать других негров гораздо чаще, чем белые убивают белых. А неграм в Африке свойственно верить в то, что секс с девственницей излечивает СПИД, и в прочие подобные интересные вещи. Хорошо ли убивать и насиловать? Не следует ли из лозунга "варварство -- хорошо, цивилизация -- плохо" положительный ответ на этот вопрос? На пользу ли неграм и женщинам положительный ответ на этот вопрос? На пользу ли неграм и женщинам лозунг "варварство -- хорошо, цивилизация -- плохо"? На пользу ли неграм и женщинам лозунги "негр -- хорошо, белый -- плохо" и "женщина -- хорошо, мужчина -- плохо"? На пользу ли кому бы то ни было постмодернистская виктимология?

Мне нравится наблюдать, как они крутятся в этом колесе, разоблачая себя перед всеми, кто еще сохранил минимальные остатки здравого смысла и чувства реальности. Пусть крутятся дальше. Больше! Быстрее!

[posic.livejournal.com]

Расовые, национальные и гендерные различия и разделения -- это просто наиболее наглядные в современных условиях примеры базового факта различий между людьми. Все люди разные, этим и интересны, но из этого следует и то, что жить они будут по-разному. Некоторые люди умнее некоторых других, богаче, здоровее, проживут более длинную жизнь, и т.д. Кроме того, различия между людьми не являются ценностно нейтральными: некоторые люди просто праведнее некоторых других. Эти различия скореллированы между собой, к тому же, в силу вполне закономерных причин. Левизна означает, более-менее по определению, неготовность со всеми этими различиями смириться. Но факт различий между людьми неизбывен, нравится он кому-то или нет, а меры, призванные, с точки зрения левых, эти различия нивелировать, в реальности только усугубляют, усиливают их. Поэтому левое мировоззрение есть просто самообман и иллюзия.

[posic.livejournal.com]

https://www.facebook.com/grigory.sapov/posts/10208250988871775

[posic.livejournal.com]

В моих глазах, поддержка антидискриминационного законодательства (не говоря уже об аффирмативных акциях) сама по себе уже доказывает, что искренней веры в незначительность различий между соответствующими группами у людей, поддерживающих такие меры, нет. Если бы кто-нибудь вдруг и впрямь верил, что между мужчинами и женщинами на рабочем месте нет разницы, они бы не государственных запретов дискриминации и харасмента требовали, не к равной оплате призывали бы, а спокойно ждали бы, пока предрассудки будут опровергнуты опытом и рынок выровняется.