К предпредыдущему

[posic]

Собственно, я бы даже сказал, что эта постановка вопроса описывает почти целиком всю современную Россию.

Путинская Россия -- это страна, где людям задали вопрос: хорошо ли, когда человеку хорошо живется? И они ответили: "Да".

Должна ли хорошая жизнь быть заслуженной чем-то? -- спросили их дальше. Если плохому человеку хорошо живется, это тоже хорошо? И люди ответили: "Да".

И вот она, современная Россия, вся перед нами как на ладони. Страна, где плохим людям хорошо живется (а очень плохим людям живется очень хорошо). В этом -- одна из самых характерных ее особенностей.

Comments

[a-konst.livejournal.com]

Я вот категорически не хочу ни сам решать, ни чтобы кто-то еще решал, в такой формулировке, вопрос "какую жизнь надо устроить (позволить) плохому человеку". Кто будет судить, какой человек хороший, а какой - плохой?
Крайний пример - вон, нынче три четверти моих соотечественников считают, что представители секс-меньшинств - плохие люди. Реально плохие, их считают гораздо хуже, чем тех, кого Вы в этом посте (насколько я его понял) считаете плохими. И этим людям реально устроили плохую жизнь. И это не особенность конкретно РФ - много общеизвестных примеров гораздо более цивилизованных стран, в которых это раньше цвело пышным цветом.

Это, не побоюсь наклейки ярлыков даже, один из ключевых маркеров "деревни" - когда сообщество единодушно решает, что этот человек ПЛОХОЙ, и ему надо жить ПЛОХО.

Да, некоторые люди иногда делают плохие поступки. Некоторые их делают часто. Судя по всему, лучше устроено то общество, в котором за плохие поступки неизбежно следует адекватное наказание. Но наказание за плохой поступок (однократное - за однократный) - это кардинально другое дело, чем "плохой человек должен жить плохо".

[posic.livejournal.com]

"Хорошо ли, когда плохому человеку хорошо живется" -- это вопрос, поставленный в другой плоскости, чем "не устроить ли нам плохому человеку плохую жизнь". Последний вопрос, кстати, корректно интепретируется не по целям, а по средствам. Объявить "плохому человеку" бойкот -- дело одно, поджечь его дом -- дело совсем другое.

Если какого-то человека невзлюбили в его деревне, ему следует переехать жить в другую.

Я же пишу о том, что Россия -- это такая страна, где публика видит нравственный идеал в том, чтобы ей хорошо жилось (а тем, кто не демонстрирует к ней подобающего почтения, типа чеченцев, жилось плохо -- но это другой аспект). Очень характерным проявлением этого мне всегда казались 1. разговоры о том, что "никогда еще Россия не жила так хорошо, как сегодня" (характерные для периода до падения цен на нефть и рубля в 2014 году, и подразумевавшие, что это само по себе может как-то взвешиваться на весах против путинских преступлений) и, особенно, 2. разговоры о том, что "каждый гражданин России имеет право на получение скольких-то там тысяч долларов в месяц/год от государства из нефтяной ренты" (тоже характерные для соответствующего периода).

Если ситуация в России когда-нибудь нормализуется, нормализация эта начнется, думается мне, с осознания того, что материальное благосостояние -- плод труда и таланта, ума и бережливости, и уважения к чужой собственности. А не что-то, что очередной вождь должен обеспечить народу методом колдовского вызывания денежного дождя.

До тех же пор, пока это не осознано, я не вижу ничего удивительного в том, что денежный дождь проливается на лиц, приближенных к власти, в то время, как на широкую публику проливается дождь зомбирующего излучения из башен противобаллистической защиты. Эта публика получает по своей вере, и будет дальше получать еще хуже по своей вере до тех пор, пока не прекратит свое существование или не одумается.

[a-konst.livejournal.com]

Переехать жить в другую деревню - опция, доступная не всегда.

Честно говоря, я чувствую проблемы совсем не от того, что в России считают нормальным, что плохим людям хорошо живется, а то, что тех людей, которых я считаю плохими, большинство плохими не считает. Поэтому, кстати (с моей точки зрения), и считается нормальным, что им хорошо живется.

И мой пример был как раз о том, что тем, кого большинство действительно в душе считает плохими - живется таки плохо. Дома не поджигают (ну, кроме Чечни, и т.п. мест, да и там не факт, слухи одни), но бойкот - тоже очень чувствительное дело.

[posic.livejournal.com]

Мой пойнт в том, что большинство жителей России думает про себя -- я, пожалуй, и плохой человек, и лучше становиться не хочу, а хочу, чтобы мне хорошо жилось. Путин им хорош тем, что он, как им кажется, им это обеспечил.

[a-konst.livejournal.com]

Вот я очень сомневаюсь в том, что большинство жителей России думают про себя "я, пожалуй, плохой человек".
На словах, у многих может быть поза типа "я ленивый" или там "пьющий", но ... вот как-то это не считается действительно отрицательным качеством, которое лишает прав на требование хорошей жизни, по факту - наоборот, "свой человек".

К слову, вот именно с этого пункта, по моему мнению, и начнется (если когда нибудь начнется) подлинное возрождение, тут я с Вами согласен.

[posic.livejournal.com]

Ленивый, врущий и ворующий. Агрессивный и трусливый еще. Зато, конечно, "свой". Хочу хорошо жить. А что, почему бы и нет?

В многозначность слова "хороший" дальше уже упирается этот разговор. Я выше попытался объяснить свою мысль.