Вопросов и ответов
Jun. 9th, 2017 08:30 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
posic- Почему ты перестал подавать свои работы в престижные журналы?
- Потому, что для демонстрации того, что я продолжаю много работать, потока публикаций в журналах третьего-четвертого ряда достаточно. А для демонстрации того, что мои результаты хороши, нужны публикации в таких журналах, в которых меня не опубликуют никогда.
- "Здесь мерилом работы считают усталость?"
- Потому, что в единицах публикаций в Annals, Inventiones, Publ. IHES, JAMS и Duke мою работу не измеришь. Ноль получится.
- А в чем измеришь?
- Как и двадцать лет назад, я теперь снова человек, достаточно известный в мире алгебраистов. Все знают, что я делаю нечто оригинальное и содержательное. А общеубедительного ответа на вопрос, насколько оно важно, не существует. Неуважаемая редакция престижного издания не может высосать из пальца оценку значимости моей работы, которой просто нет в природе.
- За что же она тогда "неуважаемая"?
- За то, что взяла на себя неосуществимую функцию оценки качества математических научных работ вообще, вместо того, чтобы честно публиковать то, что они понимают и что им нравится.
- Или администрации университетов возложили на нее эту функцию.
- Это они пусть между собой разбираются.
- Кто "они"?
- Истеблишмент.
- А ты кто?
- Обреченный маргинал, давно смирившийся с безнадежностью своего положения.
- Каким образом "достаточно известный человек" оказывается "обреченным маргиналом"?
- Люди, которых казнили на площадях, в соответствующие эпохи, тоже были достаточно известными, многие из них. Их обреченность этому никак не противоречила.
- Почему нельзя найти конструктивный выход из положения?
- В моем возрасте я знаю, что я умею делать и что нет, и предпочитаю заниматься тем, что умею. Искать конструктивные выходы из подобных положений я не умею. Поэтому этот вопрос не ко мне.
- Потому, что для демонстрации того, что я продолжаю много работать, потока публикаций в журналах третьего-четвертого ряда достаточно. А для демонстрации того, что мои результаты хороши, нужны публикации в таких журналах, в которых меня не опубликуют никогда.
- "Здесь мерилом работы считают усталость?"
- Потому, что в единицах публикаций в Annals, Inventiones, Publ. IHES, JAMS и Duke мою работу не измеришь. Ноль получится.
- А в чем измеришь?
- Как и двадцать лет назад, я теперь снова человек, достаточно известный в мире алгебраистов. Все знают, что я делаю нечто оригинальное и содержательное. А общеубедительного ответа на вопрос, насколько оно важно, не существует. Неуважаемая редакция престижного издания не может высосать из пальца оценку значимости моей работы, которой просто нет в природе.
- За что же она тогда "неуважаемая"?
- За то, что взяла на себя неосуществимую функцию оценки качества математических научных работ вообще, вместо того, чтобы честно публиковать то, что они понимают и что им нравится.
- Или администрации университетов возложили на нее эту функцию.
- Это они пусть между собой разбираются.
- Кто "они"?
- Истеблишмент.
- А ты кто?
- Обреченный маргинал, давно смирившийся с безнадежностью своего положения.
- Каким образом "достаточно известный человек" оказывается "обреченным маргиналом"?
- Люди, которых казнили на площадях, в соответствующие эпохи, тоже были достаточно известными, многие из них. Их обреченность этому никак не противоречила.
- Почему нельзя найти конструктивный выход из положения?
- В моем возрасте я знаю, что я умею делать и что нет, и предпочитаю заниматься тем, что умею. Искать конструктивные выходы из подобных положений я не умею. Поэтому этот вопрос не ко мне.
