Старательно блуждая в двух соснах

[posic]

http://www.livejournal.com/users/kerogazz_batyr/63052.html?thread=288332#t288332
http://www.livejournal.com/users/scolar/157457.html?thread=510225

Почему-то люблю объяснять простые вещи из математики, а про политические вопросы объяснять очевидное -- ужасно не люблю. Но в данном случае лучше сделать исключение, кажется.

Так вот. Свобода слова и доверие народа к СМИ суть вещи не только не близкие, но во многом противоположные. Доверие "к СМИ" вообще может существовать только в смысле доверия к цензурному органу. Просто так, мол, ничего не печатается, информация здесь вся проверенная и т.п. В стране свободной печати доверие бывает не к газетам вообще, а к некоторым отдельным газетам, составившим себе определённую репутацию. При недоверии к другим газетам, репутация которых другая. Причём и репутация эта, и доверие -- в глазах конкретного читателя, а не народа в целом. Вообще говоря. Найдётся ли хотя бы одна газета, авторитетная для значительного большинства, или не найдётся -- зависит уже от того, что там в головах этого большинства происходит. Может найтись или не найтись несколько таких газет; но априорного доверия ко всем газетам при свободе печати заведомо не может быть. Поскольку уж каждый издаёт, что ему вздумается, вот именно.

Comments

Правка

[gr-s.livejournal.com]

...но общего априорного доверия ко всем газетам при свободе печати заведомо не может быть... - иначе мешает многозначность слова "общее".

Re: Правка

[posic.livejournal.com]

Согласен, так лучше. Спасибо!

[object.livejournal.com]

Что касается лично меня, то я вообще доверяю не изданиям, а конкретным людям. В одной и той же газете может писать и заказной журналист, и честный человек. При чем и тот и другой - об одном и том же с одних и тех же позиций. Один из участников упомянутой вами дискуссии сам же в другом посте призывал бороться за профессионализм журналистов - вне зависимости от их взглядов. И тут же начинает выяснять, кем оплачивается газета. Или же в журналистику, как и в программирование, проникает open source и становится модным публиковаться не за деньги?

[posic.livejournal.com]

Газеты могут брать спонсорские деньги, а пикейные жилеты могут обсуждать, у кого конкретно они их берут. Само по себе такое обсуждение -- вещь нормальная, на мой взгляд. Ненормальны призывы насильственно перекрывать финансирование или принудительно закрывать газеты.

А отождествление свободы слова с доверием к СМИ есть просто редкостная глупость.