К предыдущему
Dec. 10th, 2016 11:35 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
posicНапример, в комментариях к постингу про истерику-пощечину в ЖЖ -- http://posic.livejournal.com/1403474.html -- обсуждалась атака, когда человеку плещут водой в лицо, конкретно в контексте спора во время околонаучного мероприятия. Я советовал, в качестве типичного ответного хода, "обмякнуть и тихо отойти в сторону". Откуда взялся этот совет?
1. Чисто формально, плеск человеку водой в лицо означает обвинение его в истерике -- примем эту трактовку. Как к этому следует отнестись?
Допустим, по существу это обвинение смехотворно; никто не может принять его всерьез. Это избавляет вас от необходимости опровергать и оправдываться по существу такого обвинения.
Именно поэтому, вы поступите разумнее всего, если согласитесь с ним по форме. Истерика так истерика. Сделайте то, что ожидается от человека, получившего пощечину в ответ на истерику -- устыдитесь и переключите внимание.
2. Устыдитесь -- чего? Да того, что вы пропустили на ровном месте потенциально опасную атаку, совершенно неизвестно, зачем. С какой стати вы позволяете слабому существу плескать вам "жидкостью" в лицо?
Перечитав дискуссию по ссылке, можно заметить, что мой собеседник пишет "жидкостью" (подразумевая, вероятно, воду или вино, или что-либо в этом роде), меж тем как я всегда аккуратно пишу "водой".
Я пишу так потому, что между водой и вином в этом контексте нет никакой разницы. Разница есть между совсем другими вещами.
Допустим, у слабой истерички в руках стакан с белой прозрачной жидкостью. Вы думаете, что это вода (или, на худой конец, что то же самое, водка и т.д.) Откуда вы это знаете?
Вы уверены, что видели, как, когда и откуда она наливала эту жидкость в свой стакан? Она у вас на глазах наливала ее из крана, например? В самом деле? Что, если там не вода и не водка, а -- ... ?
Вам следовало следить за эмоциональным состоянием, мимикой, движением рук и тела, и т.д., вашего противника, и не позволять ей совершить против вас ничего подобного. Устыдитесь, признайте себя деморализованным случившимся, и выведите себя временно из игры. Реморализуйтесь сначала, а потом уже продолжайте.
***
Моей привычке размышлять над такими вещами и задаваться такими вопросами, как оба пункта 1. и 2. выше, я обязан, на мой взгляд, тем результатом, что, при моей биографии, я жив и цел до сих пор. Уцелел в 1997 году, например, или в целом во всей серии психушек, и т.д.
1. Чисто формально, плеск человеку водой в лицо означает обвинение его в истерике -- примем эту трактовку. Как к этому следует отнестись?
Допустим, по существу это обвинение смехотворно; никто не может принять его всерьез. Это избавляет вас от необходимости опровергать и оправдываться по существу такого обвинения.
Именно поэтому, вы поступите разумнее всего, если согласитесь с ним по форме. Истерика так истерика. Сделайте то, что ожидается от человека, получившего пощечину в ответ на истерику -- устыдитесь и переключите внимание.
2. Устыдитесь -- чего? Да того, что вы пропустили на ровном месте потенциально опасную атаку, совершенно неизвестно, зачем. С какой стати вы позволяете слабому существу плескать вам "жидкостью" в лицо?
Перечитав дискуссию по ссылке, можно заметить, что мой собеседник пишет "жидкостью" (подразумевая, вероятно, воду или вино, или что-либо в этом роде), меж тем как я всегда аккуратно пишу "водой".
Я пишу так потому, что между водой и вином в этом контексте нет никакой разницы. Разница есть между совсем другими вещами.
Допустим, у слабой истерички в руках стакан с белой прозрачной жидкостью. Вы думаете, что это вода (или, на худой конец, что то же самое, водка и т.д.) Откуда вы это знаете?
Вы уверены, что видели, как, когда и откуда она наливала эту жидкость в свой стакан? Она у вас на глазах наливала ее из крана, например? В самом деле? Что, если там не вода и не водка, а -- ... ?
Вам следовало следить за эмоциональным состоянием, мимикой, движением рук и тела, и т.д., вашего противника, и не позволять ей совершить против вас ничего подобного. Устыдитесь, признайте себя деморализованным случившимся, и выведите себя временно из игры. Реморализуйтесь сначала, а потом уже продолжайте.
***
Моей привычке размышлять над такими вещами и задаваться такими вопросами, как оба пункта 1. и 2. выше, я обязан, на мой взгляд, тем результатом, что, при моей биографии, я жив и цел до сих пор. Уцелел в 1997 году, например, или в целом во всей серии психушек, и т.д.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-12-10 11:14 pm (UTC)Под "жидкостью" я имел в виду воду. Там давали бутылочки с водой докладчикам, так что вероятность этого очень велика. Кстати, а что там могло быть, если не вода и водка?
Это я к тому, что, кто-то из них мог бы продумать конфликт в оффлайне заранее.
no subject
Date: 2016-12-10 11:23 pm (UTC)Плеск какой жидкостью в лицо является по-настоящему убийственной атакой?
no subject
Date: 2016-12-10 11:41 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-10 11:46 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-10 11:56 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-11 12:05 am (UTC)Мне было бы очень стыдно думать о том, что единственное, что отделяло меня (в какой-то там момент моей жизни, и т.д.) от подобного исхода -- это недостаток злой воли или храбрости у какой-то там истерички -- фактически продемонстрировавшей свою готовность и способность плескаться в лицо жидкостями, но, к моему счастию, не такими.
Все мыслимое возможно -- я как-то по этому принципу стремлюсь жить.
no subject
Date: 2016-12-11 11:36 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-11 11:54 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-12 12:00 am (UTC)