[personal profile] posic
http://www.sutyagin.ru
http://www.livejournal.com/users/alisezus/619893.html

На мой взгляд, очевидно следующее:
1. Деятельность по анализу открытых печатных источников не может быть названа шпионажем;
2. Гражданское лицо не может совершить "измену Родине", тем более, в условиях мира.

Это верно безотносительно содержания статьи 275 УК РФ, под которую, при её расширительном прочтении, может быть подведена вообще любая деятельность, связанная с чем-то иностранным или политическим, тем более, если голословные заявления представителей ФСБ принимаются у нас теперь за доказательства. Для контраста, могу с ходу предложить моё собственное толкование статьи 275: любое сотрудничество любых лиц с любыми представителями стран НАТО, например, заведомо не наносит ущерба внешней безопасности РФ и, следовательно, "государственной изменой" не является.

Date: 2004-04-08 09:46 am (UTC)
From: [identity profile] andronic.livejournal.com
> любое сотрудничество любых лиц с любыми представителями стран НАТО, например, заведомо не наносит ущерба внешней безопасности РФ и, следовательно, "государственной изменой" не является.

Не понял.
Что имеется в виду?
Что представители стран НАТО никогда, ни при каких обстоятельствах, не захотят нанести вреда внешней безопасности РФ?
Что это за ангелы такие в нашем грешном мире завелись?



Date: 2004-04-08 09:53 am (UTC)
From: [identity profile] posic.livejournal.com
Чего кто-то может захотеть в будущем, этого науке не известно.
На нынешний момент и в обозримой перспективе никакой угрозы внешней безопасности РФ от стран НАТО не исходит.

Date: 2004-04-08 10:13 am (UTC)
From: [identity profile] andronic.livejournal.com
А вот господин Часовщик мне сказал, что американцы целую страну "на всякий случай" захватили.
Ну, то есть, им кто-то сказал, что эта страна может для них представлять опасность.

Я понимаю, нам - нельзя.

Date: 2004-04-08 10:26 am (UTC)
From: [identity profile] posic.livejournal.com
Кто сказал, что "им" -- можно?
Кто сказал, что "нам" -- нельзя?
"Часовщика" не знаю.

Date: 2004-04-08 10:22 am (UTC)
From: [identity profile] yan.livejournal.com
В окрестностях Палм Бея образует риф купленная мною книжка одного Эпплби, который всю сознательную жизнь работал на ЦРУ, почти исключительно анализируя открытые источники. То есть работа шпиона нынче обычно только и состоит из анализа открытых источников.
Иногда из найма субконтракторов и пятидолларовых негров для той же работы.

Date: 2004-04-08 10:31 am (UTC)
From: [identity profile] posic.livejournal.com
Речь не идёт о том, чем занимаются сейчас спецслужбы (бюджеты пилят да интриги крутят, допустим). Речь идёт о том, что такое есть шпионаж?

Собственно, в том и пойнт -- какой же он шпион американский, если он всю жизнь в Америке сидит и русские журналы в библиотеке читает? И что изменится, если он будет в России сидеть и те же самые журналы читать?

Date: 2004-04-15 07:53 pm (UTC)
From: [identity profile] bbb.livejournal.com
работа шпиона нынче обычно только и состоит из анализа открытых источников

Отнюдь нет. В этом состоит работа АНАЛИТИКА, а не ШПИОНА.

Date: 2004-04-16 02:33 pm (UTC)
From: [identity profile] yan.livejournal.com
Это точно; но если бы я работал аналитиком ЦРУ, то в стране - объекте анализа про это лучше бы особо не распостранялся.

June 2025

S M T W T F S
1 2 3 4 56 7
8 9 10 1112 13 14
15 16 17 18 19 2021
22 232425262728
2930     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 23rd, 2025 08:58 pm
Powered by Dreamwidth Studios