По ведению
Sep. 4th, 2016 05:16 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
posicЕсли что огорчает в ныне идущей дискуссии, так это прежде всего не пресловутые "пылкие призывы умерить пыл", а характерное для современной русской дискуссионной культуры доминирование низкоуровневых стилистических аспектов над высокоуровневыми смысловыми. Этическая и логическая состоятельность того, что говорят и делают люди, на втором плане по сравнению с стилистическими разногласиями.
Эстетические претензии к высказываниям ключевых действующих лиц. Прозрачные риторические конструкции, метафоры и гиперболы не в нашем вкусе. Кто-то слишком эмоционален, кто-то чересчур или недостаточно решителен. Кто-то улыбается невпопад на видеозаписи. Паттерн движения чьих-то глаз не вызывает доверия.
Никто не ощущает необходимости рассматривать такие наблюдения, раз уж они делаются, в привязке к комплексу смысловых аспектов. Что и о чем здесь сказано? Как соотносятся внутренняя логика этого высказывания с его логикой как целенаправленного действия, влекущего последствия? С обстоятельствами, в которых находится говорящий?
Как разворачивается дискуссия после вот этого заявления? Как она могла бы развернуться, если бы заявление было сконструировано по-другому? Что нового мы можем узнать об этом завтра, через неделю, через год?
Где граница между темпераментом и характером этого человека? Между тем и другим вместе -- и конкретным поступком? Какие риторические и стилистические элементы высказываний он вообще по жизни привык использовать, что здесь идет от особенностей момента? Как соотносятся сейчас его эмоциональное состояние с его когнитивным состоянием?
Не то, чтобы никогда, но -- во многих случаях, ничего этого нет. Люди смотрят друг на друга, как на животных. Животный жест, животный взгляд. Животная боевая стойка, животное самообладание, животное доминирование. Логика и разум отвергнуты.
Эстетические претензии к высказываниям ключевых действующих лиц. Прозрачные риторические конструкции, метафоры и гиперболы не в нашем вкусе. Кто-то слишком эмоционален, кто-то чересчур или недостаточно решителен. Кто-то улыбается невпопад на видеозаписи. Паттерн движения чьих-то глаз не вызывает доверия.
Никто не ощущает необходимости рассматривать такие наблюдения, раз уж они делаются, в привязке к комплексу смысловых аспектов. Что и о чем здесь сказано? Как соотносятся внутренняя логика этого высказывания с его логикой как целенаправленного действия, влекущего последствия? С обстоятельствами, в которых находится говорящий?
Как разворачивается дискуссия после вот этого заявления? Как она могла бы развернуться, если бы заявление было сконструировано по-другому? Что нового мы можем узнать об этом завтра, через неделю, через год?
Где граница между темпераментом и характером этого человека? Между тем и другим вместе -- и конкретным поступком? Какие риторические и стилистические элементы высказываний он вообще по жизни привык использовать, что здесь идет от особенностей момента? Как соотносятся сейчас его эмоциональное состояние с его когнитивным состоянием?
Не то, чтобы никогда, но -- во многих случаях, ничего этого нет. Люди смотрят друг на друга, как на животных. Животный жест, животный взгляд. Животная боевая стойка, животное самообладание, животное доминирование. Логика и разум отвергнуты.
