Однако меня скорее интересуют не вопросы моды и престижа, а здоровье самой области в самом широком понимании.
Неоднократно преходилось слышать о тупиках, в которых в свое время побывали итальянская (досхемная) алгебраическая геометрия и маломерная топология (до прихода Тёрстона??).
Из более современных вещей (в которых я совсем не разбираюсь), Д. Каледин негативно высказывался о деятельности Лури и схожих методах, несмотря на большой ажиотаж вокруг них.
Вот и в случае зеркальной симметрии, надавно слышал мнение, что симплектическая сторона (Фукаи) толчёт воду в ступе уже как десятилетие.
Опять же, я в самом начале пути, чтобы иметь собственное мнение. Базовые вещи в этом направлении очень интересны, но вот как начинаю прикасаться к чему-то более специальному (недавно вот разбирал работы Баранникова), сразу тону в каких-то очень технических вопросах.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-06-07 10:00 pm (UTC)Однако меня скорее интересуют не вопросы моды и престижа, а здоровье самой области в самом широком понимании.
Неоднократно преходилось слышать о тупиках, в которых в свое время побывали итальянская (досхемная) алгебраическая геометрия и маломерная топология (до прихода Тёрстона??).
Из более современных вещей (в которых я совсем не разбираюсь), Д. Каледин негативно высказывался о деятельности Лури и схожих методах, несмотря на большой ажиотаж вокруг них.
Вот и в случае зеркальной симметрии, надавно слышал мнение, что симплектическая сторона (Фукаи) толчёт воду в ступе уже как десятилетие.
Опять же, я в самом начале пути, чтобы иметь собственное мнение. Базовые вещи в этом направлении очень интересны, но вот как начинаю прикасаться к чему-то более специальному (недавно вот разбирал работы Баранникова), сразу тону в каких-то очень технических вопросах.