Advances in Pure Mathematics

[posic]

доблестно сообщают нам, что гипотеза Римана доказана -- http://qui-vadis.livejournal.com/211276.html

Когда я бываю очень сердитый, я иногда проворачиваю в голове, например, варианты сокрушительных отлупов каким-нибудь очередным наглецам из редколлегий международных научных журналов, для которых мои работы плохи, а мои рецензии хороши. И вот, на этой почве я однажды придумал, что если когда-нибудь Advances in Mathematics снова сунутся ко мне за рецензией, я напишу им ответ, в котором буду через раз называть их Advances in Pure Mathematics. Предметно расскажу им, какая эти AIPM помойка, называя их, в свою очередь, через раз AIM, и т.д. Чисто чтоб выразить, что по мне что та, что другая редколлегия подлежат расформированию совершенно одинаково. Почему-то мне казалось или даже сейчас кажется, что вот это уж будет отлуп так отлуп.

Comments

[chaource.livejournal.com]

Они пишутъ, что ξ(s)=ξ(1-s) - по-моему, это неправильное свойство.

[posic.livejournal.com]

Ну, я не вижу смысла браться проверять их формулы, но вообще мне кажется, что такая кси-функция (модификация дзеты с помощью гамма- и, может быть, каких-то еще более элементарных множителей) существует и науке известна. Функциональное уравнение для дзеты действительно можно записать в таком простом виде, а модифицирующий гамма-множитель соответствует "архимедову простому числу" (полю вещественных чисел).

Собственно, вот даже было обсуждение на MathOverflow с моим участием -- http://mathoverflow.net/questions/7656/why-does-the-gamma-function-complete-the-riemann-zeta-function/

[chaource.livejournal.com]

Да, я теперь вспоминаю. Я перепуталъ дзету и кси.

[oskar-808.livejournal.com]

Наверное, как-то метаматематически можно строго доказать недоказуемость ГР статьёй из 8 страниц, использующей понятия, не выходящие за рамки стандартного курса calculus-а.

[gaz-v-pol.livejournal.com]

Недавно видел, что нашли элементарную переформулировку гипотезы Римана https://arxiv.org/abs/math/0008177

[oskar-808.livejournal.com]

Ну да, молодцы. Но оригинальная формулировка гипотезы Римана выглядит не намного менее элементарной. Было бы намного интереснее, если бы нашли более концептуальную переформулировку. Что-нибудь в этом направлении, например. Или с контрамодулями.

[posic.livejournal.com]

Я надеюсь, все понимают, что насчет использования контрамодулей или каких-то еще моих разработок для доказательства гипотезы Римана -- это была шутка. Не думаю, что технические средства, с помощью которых можно доказать гипотезу Римана, появятся раньше следующего века.