[personal profile] posic
В развитие обсуждения в http://posic.livejournal.com/1269531.html

Пусть k -- фиксированное основное поле. Рассмотрим категорию Ch≥0 = Ch≥0(k) неотрицательно когомологически градуированных комплексов k-векторных пространств, т.е, комплексов вида 0 → C0 → C1 → C2 → …

1. Категория Ch≥0 является ассоциативной, коммутативной, унитальной моноидальной (тензорной) категорией со стандартной моноидальной структурой, задаваемой обычной операцией тензорного произведения комплексов.

2. Категория Ch≥0 является модельной категорией со стандартной модельной структурой, в которой

- слабые эквивалентности суть квазиизоморфизмы комплексов;
- расслоения суть покомпонентно сюръективные морфизмы комплексов;
- корасслоения суть морфизмы комплексов, инъективные на компонентах градуировки, большей нуля (на компонентах компексов градуировки ноль корасслоение может быть любым морфизмом векторных пространств).

3. Категория Ch≥0, с этой моноидальной структурой, с этой модельной структурой, НЕ является моноидальной модельной категорией в смысле стандартного определения: аксиома pushout-product https://ncatlab.org/nlab/show/pushout-product+axiom не выполнена.

В самом деле, частным случаем этой аксиомы (когда domain одного из морфизмов -- нулевой объект) является условие, что тензорное умножение на кофибрантный объект должно переводить корасслоения в корасслоения. Далее, все объекты в Ch≥0 кофибрантны, морфизм k[0] → 0 (где k[i] обозначает комплекс с единственной ненулевой компонентой k в градуировке i) -- корасслоение, но тензорное произведение этого морфизма на объект k[−n], n > 0 корасслоением не является.

P.S. На Ch≥0 не существует модельной структуры, в которой все слабые эквивалентности были бы квазиизоморфизмами, а все корасслоения -- мономорфизмами. В самом деле, каков бы ни был класс расслоений, произвольный морфизм в Ch≥0 просто нельзя было бы разложить в композицию корасслоения с последующей слабой эквивалентностью, в такой модельной структуре.

Достаточно рассмотреть пример морфизма k[0] → 0. Разложить его в композицию мономорфизма со следующим за ним квазиизоморфизмом -- значило бы вложить k[0] в ацикличный комплекс. В Ch≥0 нет такого ацикличного комплекса.

Date: 2016-02-20 08:42 pm (UTC)
From: [identity profile] buddha239.livejournal.com
Забавно.

А по поводу http://mathoverflow.net/questions/225295/do-there-exist-non-algebraic-tensor-products-for-algebraic-triangulated-cate
никакого примера (или кандидата в него) не знаете?

Не совсем по теме.

Date: 2016-02-21 02:08 pm (UTC)
From: [identity profile] marbol.livejournal.com
Здравствуйте! Я случайно набрел на Ваш блог и, поскольку Вы математик, я отваживаюсь спросить Вас вот о чем. Мне 31 год, серьезных глубоких знаний, полного кругозора и длительных занятий математикой у меня так и не сложилось, хотя я время от времени предпринимал разрозненные попытки. Имеет ли смысл мне надеяться, что при должной решимости я смогу взяться и, во- первых, полноценно усвоить какую- либо отдельно взятую область и добиться в ней серьезных результатов?

Date: 2016-02-21 02:21 pm (UTC)
From: [identity profile] posic.livejournal.com
Не знаю, нет. Не разбираюсь в этих вопросах.

RE: Не совсем по теме.

Date: 2016-02-21 02:28 pm (UTC)
From: [identity profile] posic.livejournal.com
Ответ на такой вопрос всегда состоит в том, что никто, кроме вас, не может дать на него ответа. Но раз вы меня спрашиваете, то ответ -- думаю, нет, нет смысла на это надеяться.

Profile

Leonid Positselski

January 2026

S M T W T F S
     12 3
4 567 89 10
11 12 1314 151617
1819 2021 222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 23rd, 2026 08:05 am
Powered by Dreamwidth Studios