В огороде бузина, а в Киеве Масхадов

[posic]

http://www.grani.ru/Politics/Russia/Election/m.60233.html
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/russia/newsid_3486000/3486741.stm
http://www.svoboda.org/ll/elect/0204/ll.021304-1.asp

Транскрипта лондонской пресс-конференции в сети нет еще?

Плохи дела, Иван Петрович. Совсем плохи.

Comments

Re:

[posic.livejournal.com]

Я не говорю, что этот сценарий в целом самый правдоподобный. Хотя мне кажется, что он хорошо объясняет некоторые детали. Я говорю, что этот сценарий оказывается наиболее правдоподобным, если принять на веру последнее заявление Рыбкина.

Лидеры сепаратистов, конечно, не дураки, но им может быть свойственна некоторая наивность, в смысле большего доверия к российской политической кухне и ее персонажам, чем они того заслуживают. В любом случае, как я понимаю, Закаев в ловушку НЕ попался, так что следует говорить, скорее, о глупости или умности организаторов предполагаемой провокации.

Но вот кого совсем трудно заподозрить в наивном отношении к русско-украинским делам, так это самого Рыбкина, если он, конечно, не полный идиот. И вот зачем Рыбкин, если он не идиот и не провокатор, дает согласие Арсалиеву на встречу в Киеве с Закаевым (с которым он с куда большей легкостью мог бы встретиться в Лондоне), остается совершенно непонятным.

Если провокатор, понятно -- так начальство велело. А начальство заподозрило намерение выйти из игры. Ну, и так далее.

Но даже отбросив особенно сомнительную байку про встречу с Закаевым в Киеве, остается еще байка про планы встречи с Масхадовым неизвестно где. Мне это видится так: все, что мы знали о Рыбкине по состоянию на момент появления этой байки, можно объяснить в рамках очевидной гипотезы, что человек взял на себя непосильную ношу и не смог ее вытянуть. Однако, готовность встречаться с Масхадовым у человека, способного испугаться демонстрации отвратительной видеозаписи и т.п. -- как-то уже выходит за грань, отделяющую простую переоценку своих сил от чего-то другого.

Вывод: если Рыбкин не идиот и не провокатор, то он снова врет. Торжественно пообещав говорить на этот раз правду (см. репортаж "Радио Свобода" по ссылке.)

P.S. Что касается вольготности спецслужб, то я упомянул репутацию Кучмы как свидетельство его уязвимости по разным направлениям, в том числе и для шантажа. Не зная подробностей про украинские спецслужбы (а ты их знаешь?), я предполагаю из общих соображений, что у спецслужб российских есть способы заручиться их нейтралитетом в подобной ситуации, их интересы непосредственно не затрагивающей.

Re:

[bbb.livejournal.com]

В общем, я соглашусь.

Особенно, конечно, нелепа идея встречи с Закаевым в Лондоне.

С другой стороны, непонятно, зачем было бы Масхадову брать на себя огромный риск, ехать в Киев - только чтобы встречаться с человеком, заведомо не имеющим возможностей реально воздействовать на ход войны и конфликта, то есть только ради сомнительной пропаганды. Что они могли вообще обсуждать - причем такое, что нельзя обсуждать в лондонском комфорте с Закаевым? Это я к тому, что приглашение на встречу с Масхадовым изначально должно было выглядеть крайне сомнительным.