![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
posicСравнить соотношение длин текстовой и архивированной версий старого и нового файлов. Поскольку опечатки обычно носят нерегулярный характер (если автор не слишком злоупотреблял функцией копи-паста при написании своего шедевра, опечатки редко повторяются) -- они нарушают стереотипы конструкций слов и фраз, т.е., снижают эффективность архивирования.
В данный момент у меня в подкаталогах каталога, где находится работа про когерентные кольца, дуализирующие комплексы и ковариантную двойственность, имеются файлы (длина в байтах):
arxiv/dualizing.tex 78866, dualizing.tex.gz 19423
arxiv2/dualizing.tex 80825, dualizing.tex.gz 19853
arxiv3/dualizing.tex 80940, dualizing.tex.gz 19860
То есть при общем соотношении длин текста и архива 4:1, и соотношении приростов длин текста и архива между первой и второй версиями примерно 4.5:1 -- на 115 символов прироста длины текста в третьей версии приходится всего 7 символов прироста длины архива.
Это я столько опечаток исправил, если что. Никогда у меня такой плотности опечаток не бывало в статьях; в последние пятнадцать лет, уж точно. Явно я уставший очень был в конце марта -- начале апреля.
8.20 pm - update: сейчас уже немножко другие цифры -- arxiv3/dualizing.tex 81090, dualizing.tex.gz 19888. Но все равно 7.5:1 соотношение приростов ко второй версии.
9.10 pm - uupdate: вставил Proposition в разделе 2, и в новых цифрах -- arxiv3/dualizing.tex 81974, dualizing.tex.gz 20082 -- соотношение приростов стало 5:1, т.е. практически опустилось до обычного уровня.
В данный момент у меня в подкаталогах каталога, где находится работа про когерентные кольца, дуализирующие комплексы и ковариантную двойственность, имеются файлы (длина в байтах):
arxiv/dualizing.tex 78866, dualizing.tex.gz 19423
arxiv2/dualizing.tex 80825, dualizing.tex.gz 19853
arxiv3/dualizing.tex 80940, dualizing.tex.gz 19860
То есть при общем соотношении длин текста и архива 4:1, и соотношении приростов длин текста и архива между первой и второй версиями примерно 4.5:1 -- на 115 символов прироста длины текста в третьей версии приходится всего 7 символов прироста длины архива.
Это я столько опечаток исправил, если что. Никогда у меня такой плотности опечаток не бывало в статьях; в последние пятнадцать лет, уж точно. Явно я уставший очень был в конце марта -- начале апреля.
8.20 pm - update: сейчас уже немножко другие цифры -- arxiv3/dualizing.tex 81090, dualizing.tex.gz 19888. Но все равно 7.5:1 соотношение приростов ко второй версии.
9.10 pm - uupdate: вставил Proposition в разделе 2, и в новых цифрах -- arxiv3/dualizing.tex 81974, dualizing.tex.gz 20082 -- соотношение приростов стало 5:1, т.е. практически опустилось до обычного уровня.
