Основная проблема с серией постингов
Dec. 3rd, 2014 04:04 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
posicпро "MGM-двойственность и ко-контра соответствие" в том, что по ее написании я сам перестал понимать, как должна выглядеть теория, ее включающая. Не в научном смысле -- тут все несложно -- а в научно-педагогическом. Частью какого текста должно стать содержание этой серии постингов? Все того же трактата про контрагерентные копучки, наверное, -- но какой частью? и как должен быть организован весь текст, такую часть огранично включающий?
Текст линеен, а знание многомерно. Изложение течет единой струей, а мысль ветвится. Извечная проблема. Думал было, что научился ее решать, но вот теперь опять гляжу в смятении.
P.S. В конечном итоге нужен, наверное, раздел про квазинаивное ко-контра соответствие для каких-то там квазикомпактных формальных схем, более sophisticated версия нынешней секции 4 (еще один большой раздел на несколько десятков страниц...) Для начала можно было бы ограничиться параграфом в аппендиксе про нетеровы кольца в адической топологии.
Кто все это напишет? Кто все это прочитает?
Текст линеен, а знание многомерно. Изложение течет единой струей, а мысль ветвится. Извечная проблема. Думал было, что научился ее решать, но вот теперь опять гляжу в смятении.
P.S. В конечном итоге нужен, наверное, раздел про квазинаивное ко-контра соответствие для каких-то там квазикомпактных формальных схем, более sophisticated версия нынешней секции 4 (еще один большой раздел на несколько десятков страниц...) Для начала можно было бы ограничиться параграфом в аппендиксе про нетеровы кольца в адической топологии.
Кто все это напишет? Кто все это прочитает?
