Профессиональное - II
Sep. 9th, 2014 10:35 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
posicСитуацию в Израиле я пока еще плохо понимаю. В Чехии мне объяснили, что им сейчас платят за статьи пропорционально сумме импакт-факторов журналов, где они опубликованы (если я ничего не напутал). А вот что происходит на факультете математики ВШЭ в моей родной Москве.
1. "Слушали-постановили": из протокола заседания ученого совета факультета от 4 марта http://math.hse.ru/protokol-US , http://www.hse.ru/data/2014/03/12/1333373839/протокол--49--040314.doc
"ПО ВОСЬМОМУ ВОПРОСУ:
Слушали: Е.Б.Фейгина о принятых Ученым Советом ВШЭ изменениях в порядок начисления надбавок за исследовательскую работу.
Выступили: С.М.Натанзон, П.Н.Пятов, В.А.Тиморин, С.К.Ландо, В.В.Кузнецова, С.М.Хорошкин, Ю.С.Ильяшенко, В.Шевчишин, И.М.Кричевер, М.С.Вербицкий
Постановили:
1. Принять информацию к сведению.
2. Поручить С.К.Ландо донести обеспокоенность преподавателей факультета смещением критериев оценки научной работы в направлении формализации до руководства НИУ ВШЭ."
2. "Новые критерии оценки публикационной активности" -- http://www.hse.ru/news/115446666.html
Из письма замдекана по административной работе, пришедшего мне на почту несколько дней назад:
"<...> В прошлом году был проведен первый опыт, в ходе которого было выяснено, что не все научные сотрудники имеют научные труды (в целом по Вышке). После этого в рамках программы 5-100 <...> требования к научным сотрудникам возросли (они в приложении).
<...>
Теперь о санкциях. Какие санкции могут грозить научному сотруднику, который в нашей лаборатории не прошел оценку - не знаю. Зато для преподавателей были случаи понижения в должности, увеличения преподавательской нагрузки, перевод внешних совместителей на работу по договорам (почасовики)."
Приложенный файл:
"7. Статус «Соответствует критериям оценки ПА» присваивается в случае, если коллега удовлетворяет хотя бы одному из четырех условий:
Трек 1
не менее 1 публикации в международном рецензируемом журнале, индексируемом в базах Scopus и/или Web of Science и входящем в первые три квартили (Q1-Q3) своей предметной области по классификации Scopus или Web of Science;
или
не менее 1 монографии, опубликованной в издательстве, входящем в категории A-B в рейтинге SENSE Ranking of academic publishers.
[треки 2-4 -- в зависимости от должности:]
Главный, ведущий и старший научный сотрудник
научный сотрудник, младший научный сотрудник, стажер-исследователь
Трек 2
не менее 3 публикаций, среди которых хотя бы одна публикация (статья в журнале или монография), индексируемая в базах данных Scopus/WoS1, и хотя бы одна публикация на иностранном языке2
не менее 2 публикаций, среди которых хотя бы одна публикация (статья в журнале или монография), индексируемая в базах данных Scopus/WoS2, и хотя бы одна публикация на иностранном языке3
Трек 3
не менее 4 публикаций, среди которых хотя бы 1 публикация, индексируемая в базах Scopus/WoS2
не менее 2 публикаций, среди которых хотя бы 1 публикация, индексируемая в базах Scopus/WoS2
Трек 4
не менее 3 публикаций + 1 препринт на иностранном языке в серии препринтов ПФИ или в серии препринтов зарубежных университетов и научных центров
не менее 2 публикаций + 1 препринт на иностранном языке в серии препринтов ПФИ или в серии препринтов зарубежных университетов и научных центров
1 На любом языке, в том числе на русском.
2 Публикация на иностранном языке может как совпадать с публикацией, индексируемой в базах данных Scopus/WoS, так и не совпадать с ней. Общее число требуемых публикаций не меняется."
[Все это богатство, очевидно, нужно иметь за какой-то интервал времени -- судя по ссылке в начале пункта 2 выше, речь может идти о таком количестве публикаций за 3 года. "Первые три квартили" означает, в меру моего скромного разумения, просто "верхние три четверти" в каком-то там упорядочении журналов по уровню.]
3. I respectfully submit, что реальность, описываемая выше в этом постинге, с реальностью, обрисованной в предыдущем постинге, несовместима совершенно.
1. "Слушали-постановили": из протокола заседания ученого совета факультета от 4 марта http://math.hse.ru/protokol-US , http://www.hse.ru/data/2014/03/12/1333373839/протокол--49--040314.doc
"ПО ВОСЬМОМУ ВОПРОСУ:
Слушали: Е.Б.Фейгина о принятых Ученым Советом ВШЭ изменениях в порядок начисления надбавок за исследовательскую работу.
Выступили: С.М.Натанзон, П.Н.Пятов, В.А.Тиморин, С.К.Ландо, В.В.Кузнецова, С.М.Хорошкин, Ю.С.Ильяшенко, В.Шевчишин, И.М.Кричевер, М.С.Вербицкий
Постановили:
1. Принять информацию к сведению.
2. Поручить С.К.Ландо донести обеспокоенность преподавателей факультета смещением критериев оценки научной работы в направлении формализации до руководства НИУ ВШЭ."
2. "Новые критерии оценки публикационной активности" -- http://www.hse.ru/news/115446666.html
Из письма замдекана по административной работе, пришедшего мне на почту несколько дней назад:
"<...> В прошлом году был проведен первый опыт, в ходе которого было выяснено, что не все научные сотрудники имеют научные труды (в целом по Вышке). После этого в рамках программы 5-100 <...> требования к научным сотрудникам возросли (они в приложении).
<...>
Теперь о санкциях. Какие санкции могут грозить научному сотруднику, который в нашей лаборатории не прошел оценку - не знаю. Зато для преподавателей были случаи понижения в должности, увеличения преподавательской нагрузки, перевод внешних совместителей на работу по договорам (почасовики)."
Приложенный файл:
"7. Статус «Соответствует критериям оценки ПА» присваивается в случае, если коллега удовлетворяет хотя бы одному из четырех условий:
Трек 1
не менее 1 публикации в международном рецензируемом журнале, индексируемом в базах Scopus и/или Web of Science и входящем в первые три квартили (Q1-Q3) своей предметной области по классификации Scopus или Web of Science;
или
не менее 1 монографии, опубликованной в издательстве, входящем в категории A-B в рейтинге SENSE Ranking of academic publishers.
[треки 2-4 -- в зависимости от должности:]
Главный, ведущий и старший научный сотрудник
научный сотрудник, младший научный сотрудник, стажер-исследователь
Трек 2
не менее 3 публикаций, среди которых хотя бы одна публикация (статья в журнале или монография), индексируемая в базах данных Scopus/WoS1, и хотя бы одна публикация на иностранном языке2
не менее 2 публикаций, среди которых хотя бы одна публикация (статья в журнале или монография), индексируемая в базах данных Scopus/WoS2, и хотя бы одна публикация на иностранном языке3
Трек 3
не менее 4 публикаций, среди которых хотя бы 1 публикация, индексируемая в базах Scopus/WoS2
не менее 2 публикаций, среди которых хотя бы 1 публикация, индексируемая в базах Scopus/WoS2
Трек 4
не менее 3 публикаций + 1 препринт на иностранном языке в серии препринтов ПФИ или в серии препринтов зарубежных университетов и научных центров
не менее 2 публикаций + 1 препринт на иностранном языке в серии препринтов ПФИ или в серии препринтов зарубежных университетов и научных центров
1 На любом языке, в том числе на русском.
2 Публикация на иностранном языке может как совпадать с публикацией, индексируемой в базах данных Scopus/WoS, так и не совпадать с ней. Общее число требуемых публикаций не меняется."
[Все это богатство, очевидно, нужно иметь за какой-то интервал времени -- судя по ссылке в начале пункта 2 выше, речь может идти о таком количестве публикаций за 3 года. "Первые три квартили" означает, в меру моего скромного разумения, просто "верхние три четверти" в каком-то там упорядочении журналов по уровню.]
3. I respectfully submit, что реальность, описываемая выше в этом постинге, с реальностью, обрисованной в предыдущем постинге, несовместима совершенно.
