Путин психически болен

Фраза в заголовке является характерным примером бессмысленного набора слов. Единственным определением "сумасшествия", или "психического расстройства", или как бы оно там ни называлось, является определенного рода социальная дезадаптация. Никакого другого понятия о душевных болезнях не существует.

Можно оставить в стороне вопрос об общей осмысленности самой концепции, предлагающей классифицировать как псевдобольных людей, которых в иную эпоху назвали бы колдунами, или юродивыми, или паломниками, или как-нибудь еще. Независимо от этого, сумасшедшие спят на улицах под мостами или в палатах номер 6, или предполагают в ближайшей перспективе переселиться туда спать. А не в кремлевских палатах спят.

Путин в своем обновленном обличье известен городу и миру уже полгода, и миллионы его подчиненных выполняют по-прежнему его приказы с не меньшим тщанием, чем год назад; вероятно, с бОльшим. Их выполняют российские генералы и министры, лейтенанты и паспортистки. Их выполняют российские послы по всему миру -- и мир продолжает принимать их как послов. Вплоть до Совбеза, где признают по-прежнему валидным их вето.

Тогда уж, надо говорить прямо: "Россия сошла с ума". Или лучше даже просто "мир сошел с ума". Исходное выражение само по себе является метафорой с размытым смыслом (что такое "ум" и что значит "сойти"? или что такое "душа" и как она может "болеть"?); а это уже будет какая-то метафора в квадрате или в кубе, метафора метафоры. Но, по крайней мере, она не будет так грубо вводить в заблуждение.

Десять лет пролетело

"Начальствобесие":

http://leonid-b.livejournal.com/27870.html
http://usenet.su/showthread.php/941972-гости-с-кавказа-спасательный-круг/page2

http://leonid-b.livejournal.com/953491.html?thread=23707795#t23707795
http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=начальствобесие
http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=игемонолатрия

Хорошее было словечко, да? Полемичное такое, не в бровь, а в глаз. Удачной находкой казалось в 2004 году. И в январе 2014 все еще казалось удачной находкой...

Профессиональное - I

1. Вчера или позавчера был ровно год с момента подачи моей статьи Coherent analogues of matrix factorizations... http://arxiv.org/abs/1102.0261 в журнал Algebra and Number Theory. Переписка с редакцией -- http://posic.livejournal.com/1087449.html

2. Предыдущий сопоставимый эпизод был с работой про когомологии Галуа числовых полей http://arxiv.org/abs/1008.0095 , поданной в Crelle's Journal 6 августа 2010 года. На мое письмо 20 марта 2011 с вопросом о статусе от редактора Marc Levine пришел ответ

"I am sorry that it has taken so long to reach a decision on your paper. Unfortunately, in spite of a number of reminders, I still do not have a report. I have just sent the referee one more reminder; if I do not hear anything in say a week I will send your paper out to another referee with a request for a speedy review."

На мой повторный инквест от 6 августа 2011 ответа не последовало. Под впечатлением, был написан (через три недели) этот постинг с "алгоритмом" -- http://posic.livejournal.com/649307.html

2 февраля 2012 года, без нескольких дней через полтора года после дня подачи, редактор прислал свое решение:

"I'm sorry that the refereeing process has taken so long. I tried for some time to get a response out of the referee, who had indeed agreed to write a report on your paper but then stopped communicating with me. I eventually did find another referee who recently sent in a report. However, in the end the recommendation was to not accept your paper for Crelle. Although the referee found that results in you paper are interesting and well worth publishing, there were questions as to the level of interest of these results at this stage in your program for those not directly involved in a study of Milnor K-theory. In addition, your paper did seem to be difficult to read; the referee has given some suggestions for improving the exposition. I therefore have decided not to accept your paper for publication in Crelle. I suggest that you take a look at the referee's report and try revising your manuscript following the suggestions contained therein. I think that if you submit your revised paper to a more specialized journal, you will find it easier to get it accepted for publication. I've attached the report for your reference."

Выдержка из рецензии + обсуждение в ЖЖ -- http://posic.livejournal.com/737789.html , и еще -- http://posic.livejournal.com/749726.html

3. Посланная впоследствии (20 апреля) в Israel Journal of Math. и там тоже отвергнутая (25 июня 2012, см. общую таблицу http://posic.livejournal.com/977937.html ), эта же работа с минимальными изменениями (несколько опечаток + конструкций фраз) была подана в ночь на 23 декабря 2013 года в Journal of Number Theory, где ее приняли к печати в исправленном виде в конце июня http://posic.livejournal.com/1075612.html -- и к настоящему времени уже издали электронно в декабрьском номере за 2014 год http://posic.livejournal.com/1076473.html , https://www.facebook.com/posic/posts/906055476075954

Таким образом, эта статья, принятая к печати в JNT после восьми отказов подряд, полученных из восьми редакций на три работы, посылавшиеся по кругу -- http://posic.livejournal.com/977937.html , http://posic.livejournal.com/1047300.html -- стала первой моей публикацией, вышедшей из печати в рецензируемом издании после лета-осени 2012 года (когда были напечатаны статьи в Trans. AMS http://arxiv.org/abs/1010.0982 и "Функциональном анализе" http://arxiv.org/abs/1007.5010 ).

4. Статья Coherent analogues... является в настоящее время единственной моей работой, поданной в редакцию. Это один из пяти моих недавних (декабрь 2010 -- июль 2014) архивных препринтов, суммарной длиной в почти 600 страниц, остающихся к сегодняшнему дню неопубликованными. Подача каких-либо из остальных четырех работ в печать не планируется и в целом маловероятна до получения ответа на эту длинную статью, с большим отрывом самую популярную (17 несамоцитирующих ссылок в базе данных NASA по Архиву http://adsabs.harvard.edu/cgi-bin/bib_query?arXiv:1102.0261 в настоящий момент) из пяти.

Все эти работы (включая и ту, что год лежит в редакции) воспринимаются сейчас как в разной мере недописанные. Две -- в очень существенной степени; еще в одну, отвергнутую уже четырьмя редакциями ( http://arxiv.org/abs/1012.3735 ), предполагается теперь вставка, опирающаяся на одну из тех двух (http://arxiv.org/abs/1404.5011 ). Последняя, в свою очередь, должна опираться отчасти на четвертую (http://arxiv.org/abs/1202.2697 ), которую можно было бы быстро довести до ума, но вряд ли стоит куда-либо подавать до получения ответа на ту, что год лежит в редакции.

Профессиональное - II

Ситуацию в Израиле я пока еще плохо понимаю. В Чехии мне объяснили, что им сейчас платят за статьи пропорционально сумме импакт-факторов журналов, где они опубликованы (если я ничего не напутал). А вот что происходит на факультете математики ВШЭ в моей родной Москве.

1. "Слушали-постановили": из протокола заседания ученого совета факультета от 4 марта http://math.hse.ru/protokol-US , http://www.hse.ru/data/2014/03/12/1333373839/протокол--49--040314.doc

"ПО ВОСЬМОМУ ВОПРОСУ:
Слушали: Е.Б.Фейгина о принятых Ученым Советом ВШЭ изменениях в порядок начисления надбавок за исследовательскую работу.

Выступили: С.М.Натанзон, П.Н.Пятов, В.А.Тиморин, С.К.Ландо, В.В.Кузнецова, С.М.Хорошкин, Ю.С.Ильяшенко, В.Шевчишин, И.М.Кричевер, М.С.Вербицкий

Постановили:
1. Принять информацию к сведению.
2. Поручить С.К.Ландо донести обеспокоенность преподавателей факультета смещением критериев оценки научной работы в направлении формализации до руководства НИУ ВШЭ."


2. "Новые критерии оценки публикационной активности" -- http://www.hse.ru/news/115446666.html

Из письма замдекана по административной работе, пришедшего мне на почту несколько дней назад:

"<...> В прошлом году был проведен первый опыт, в ходе которого было выяснено, что не все научные сотрудники имеют научные труды (в целом по Вышке). После этого в рамках программы 5-100 <...> требования к научным сотрудникам возросли (они в приложении).

<...>

Теперь о санкциях. Какие санкции могут грозить научному сотруднику, который в нашей лаборатории не прошел оценку - не знаю. Зато для преподавателей были случаи понижения в должности, увеличения преподавательской нагрузки, перевод внешних совместителей на работу по договорам (почасовики)."

Приложенный файл:

"7. Статус «Соответствует критериям оценки ПА» присваивается в случае, если коллега удовлетворяет хотя бы одному из четырех условий:

( Read more... )

[Все это богатство, очевидно, нужно иметь за какой-то интервал времени -- судя по ссылке в начале пункта 2 выше, речь может идти о таком количестве публикаций за 3 года. "Первые три квартили" означает, в меру моего скромного разумения, просто "верхние три четверти" в каком-то там упорядочении журналов по уровню.]

3. I respectfully submit, что реальность, описываемая выше в этом постинге, с реальностью, обрисованной в предыдущем постинге, несовместима совершенно.