Любопытствующее
Nov. 15th, 2003 12:00 pmЧем все-таки вызван нынешний бум на рынке недвижимости в Москве? Мне теперь все равно, я за свою квартирку уже заплатил, но просто интересно. Это цены на нефть? Или дешевые кредиты, которых навыдавала ФРС? По ощущению кажется, что все-таки пузырь (т.е., второе). Как-то уж очень лихорадочно все происходит.
no subject
Date: 2003-11-15 01:37 am (UTC)no subject
Date: 2003-11-15 02:20 am (UTC)no subject
Date: 2003-11-15 08:46 am (UTC)no subject
Date: 2003-11-15 09:55 am (UTC)no subject
Date: 2003-11-15 12:02 pm (UTC)10% в рублях - невозможная ставка кредита, депозиты дороже, ставка по облигациям первого круга выше.
Чтобы кредиты в магазинах окупались, ставка должна быть не ниже 25-30%.
"Из средств с текущих счетов" - это вполне нормально, вопрос соотношения долей и доходностей, банковский баланс не должен быть идеально сбалансирован по срокам. Однако даже текущие счета не бесплатны, кроме того, есть альтернативы - те же облигации.
no subject
Date: 2003-11-15 01:33 pm (UTC)no subject
Date: 2003-11-15 01:55 pm (UTC)Мне лично версия Posic кажется менее вероятным - не размещают американские банки в России в таких размерах.
no subject
Date: 2003-11-15 11:51 pm (UTC)А МБК в балансе банковской системы проходят и по активу, и по пассиву.
На вскидку, основные источники роста пассивов - остатки на счетах в рублях и депозиты, включая оффшорные (там есть тонкости с ФОР, поэтому они могут выглядеть как векселя, выписанные на банки).
Иностранные кредиты и еврооблигации имеют меньшее значение. Т.е. таки да, рост денежной массы (вызванный ростом денежной базы). Инфляция это или нет, учитывая долларовый приток, сказать в рамках одной России трудно. Во всяком случае рост базы от обеспеченного резервами выпуска пока что много больше эффекта от необеспеченного.
no subject
Date: 2003-11-15 08:23 pm (UTC)no subject
Date: 2003-11-16 01:46 am (UTC)no subject
Date: 2003-11-17 12:08 pm (UTC)