Перфекционизм рождает глубину и ясность. Которая никому не нужна

[posic]

http://ivanov-petrov.livejournal.com/1879431.html

Лично я делаю, как меня в школе на уроках литературы учили: писатель пишет для себя и для воображаемого идеального читателя. Я пишу для себя и для воображаемого идеального читателя.

Писал, вернее сказать. По состоянию на сегодняшний день, как мне думается, можно констатировать, что десятилетнее окно возможностей 2005-2014 годов закрылось. Не быстро закрывается даже, а просто уже закрылось. Условий для работы нет; то, что есть, не называется условиями для работы. Это нормально: я написал, что хотел. Хорошо, что я успел поправить-обновить http://arxiv.org/abs/1008.0095 ; эта работа мне дорога как память, и теперь она не выглядит такой одинокой когда-то-выложенной-и-навсегда-заброшенной. Вылизывать все тексты до последней шероховатости смысла нет: в конце концов, если окно возможностей когда-нибудь снова откроется, вылизывание оставшихся шероховатостей будет полезной стартовой площадкой дла разгона. А иначе, так кому надо, разберутся, что к чему, а кому не надо, так оно не для них написано. Последняя встреча, на воскресенье назначенная, осталась -- и au revoir, дорогое международное математическое сообщество. Я для вас -- бельмо на глазу, да и вы для меня -- глаза бы мои не глядели. Отдохнем друг от друга, что ли.

P.S. https://www.facebook.com/posic/posts/879729468708555

Comments

[alogic.livejournal.com]

Да что такое? Неужели на глобусе всё так плохо? Вроде ещё совсем недавно были места и там и там, а теперь, прямо, здравствуй Перельман.

[posic.livejournal.com]

См. мои предыдущие постинги. За последние, примерно, два с половиной-три года.

[alogic.livejournal.com]

Может я что-то пропустил, но про то, что нигде нет нужных условий для работы первый раз вижу. Да и из России, по-моему, был отъезд из-за неблагоприятного прогноза, а не из-за этого.

[posic.livejournal.com]

Слово "нигде" не подходит к конструкции "нет условий для работы". Условия для работы могут наличествовать или отсутствовать не "где-то", а "у кого-то". Вот когда события развиваются, как описано в предыдущих постингах, то в итоге в некоторый момент человек обнаруживает, что условий для работы у него больше нет. Были, да все кончились.

[alogic.livejournal.com]

То есть энтузиазм иссяк.

[posic.livejournal.com]

Иметь дело с людьми, ведущими себя, как вы сейчас? Безусловно.

[alogic.livejournal.com]

Я просто переживаю. Депрессия, уныние, гораздо опаснее, чем внешние условия для работы.
Меня всегда нравилось у Стругацких, что в их советских произведениях герои всегда были полны энтузиазма и даже тяжёлые условия их только заводили.
"Было бы гораздо легче, если бы было грязно и слякотно, если бы этот павильон был серым, с цементными стенами и на мокром цементе было бы нацарапано что-нибудь похабное. Унылое и бессмысленное - от скуки. Тогда бы, наверное, сразу захотелось работать. Обязательно захотелось бы, потому что такие вещи раздражают и требуют деятельности..."

[posic.livejournal.com]

Видите ли, тут целый ряд ошибок. Обсуждать нетривиальное человеческое поведение в медицинских терминах, как будто желание или нежелание начинать или продолжать работать в той или иной профессии -- это такая болезнь, вроде сифилиса мозга. Придти в чужой журнал обсуждать нравственный облик и предполагаемые грехи хозяина, как будто бы он вас для этого сюда приглашал.

И за всем этим стоит простейшая, банальная, тупая как пробка, базовая ошибка -- примерно та, про которую были цитаты из Честертона в открытом постинге, про Карфаген. Думать, что талантливый человек -- это такой по жизни дурачок, неспособный без вашего руководящего указания на другую сторону улицы перейти, ложку до рта донести. А если талантливый человек сталкивается с не вполне обычными проблемами и ведет себя не самым общепринятым образом, так и вовсе -- ну ясно, дурачок. Даешь ему, свысока своего положения, добрый совет -- ну там, это, чистить зубы по утрам -- а он еще недоволен. Больной, короче, что мы, больных не видали?

***

В Тбилиси проходила конференция на тему "Оптимизм советской литературы". Было множество выступающих. В том числе - Наровчатов, который говорил про оптимизм советской литературы. Вслед за ним поднялся на трибуну грузинский литературовед Кемоклидзе:
- Вопрос предыдущему оратору.
- Пожалуйста.
- Я относительно Байрона. Он был молодой?
- Что? - удивился Наровчатов. - Байрон? Джордж Байрон? Да, он погиб сравнительно молодым человеком. А что?
- Ничего особенного. Еще один вопрос про Байрона. Он был красивый?
- Кто, Байрон? Да, Байрон, как известно, обладал весьма эффектной наружностью. А что? В чем дело?
- Да, так. Еще один вопрос. Он был зажиточный?
- Кто, Байрон? Ну, разумеется. Он был лорд. У него был замок. Он был вполне зажиточный. И даже богатый. Это общеизвестно.
- И последний вопрос. Он был талантливый?
- Байрон? Джордж Байрон? Байрон - величайший поэт Англии! Я не понимаю в чем дело?!
- Сейчас поймешь. Вот смотри. Джордж Байрон! Он был молодой, красивый, богатый и талантливый. Он был - пессимист! А ты - старый, нищий, уродливый и бездарный! И ты - оптимист!

***

Да, вы переживаете, это вы верно отметили. Вот из-за этого-то вы и вам подобные и переживаете.

[alogic.livejournal.com]

Извините, если я чем-то дал вам думать, будто я вам даю советы. Но в связи с перфекционизмом мне вспоминается история про Крейна, который часто мучился, что у него не было школьного аттестата, а под конец жизни вообще хотел отказаться от всех наград и званий, как полученных обманным путём.

И прошу прощения за свои глупые предположения.

[gaz-v-pol.livejournal.com]

Википедия подтверждает: «Лишний человек — литературный тип, характерный для произведений русских писателей 1840-х и 1850-х гг. Обычно это человек значительных способностей, который не может реализовать свои таланты на официальном поприще николаевской России».

[posic.livejournal.com]

"Зачем я пулей в грудь не ранен", ага.