Перспективы

[posic]

- матфизики будут продолжать говорить мне, что у меня оно все, конечно, умно, да только дюже сложно, и почему бы мне не написать чего попроще;
- алгебраические геометры будут продолжать говорить мне, что перспектива учить контрамодули и контрагерентные копучки им не улыбается;
- специалисты по теории представлений будут продолжать говорить мне, что моя наука не решает их задачи;
- мотивщики/К-теорщики будут продолжать говорить мне, что я обещал им доказать Милнора-Блоха-Като и обманул, и вообще, не открыл ничего такого, чтобы им стоило меня читать;
- к специалистам по теории чисел я еще (почти) не обращался, но они, конечно, наверняка скажут, что моя работа не относится к их науке (как это уже сказали про мои вопросы специалисты по модулярным представлениям конечных групп);
- категорщики, функциональщики, вероятностники, некоммутативные алгебраисты, специалисты по исключительным наборам, ... будут продолжать рассказывать мне, как им нравятся те или иные мои работы

Попытать, что ль, и впрямь, напоследок счастья с де Рамом-Виттом, кристаллами и p-адической теорией Ходжа? Вдруг они там в самом деле, сами того не зная, всю жизнь мечтали о контрагерентных копучках и контрапроизводных категориях? В принципе, многие ингредиенты у меня уже подготовлены, хотя бы в форме ЖЖ-постингов (во второй половине марта этого года, и т.д.); сейчас надо бы почитать, что такое есть этот де Рам-Витт...