К истории одного вранья

[posic]

http://www.livejournal.com/users/posic/105324.html
http://www.livejournal.com/users/oxfv/115909.html?thread=969669#t969669

Ничего не могу сказать в упрек пьющему человеку -- это его личное право и личное дело. Но лживые уроды, выдающие запой за сердечный приступ, тем самым лишают каких бы то ни было шансов на помощь посторонних людей настоящих сердечников. При этом ответственность самым подлым образом возлагается на беззащитных перед общественным мнением госслужащих -- милиционеров и спасателей. Как же мне все это отвратительно...

Comments

[bbb.livejournal.com]

Я доверяю Фуксману вообще, как человеку. В частности, я не сомневаюсь, что он действительно считал, что вероятность сердечного приступа (при котором человек оказывается физически беспомощен, а дверь необходимо вскрыть) в данной ситуации была достаточно велика, чтобы обратиться к юзерам.

[posic.livejournal.com]

Ну что значит "достаточно велика, чтобы обратиться к юзерам"? Достаточно велика, чтобы считать эту версию наиболее вероятной? Чтобы не упоминать другие возможные предположения? Чтобы все действовали так, как будто сердечный приступ в самом деле имеет место?

Мое негодование вызывает то, что распространение безосновательных предположений под видом хорошо обоснованных объявляется нормальным явлением. Это не нормальное явление. Это предосудительное поведение, даже и в том случае, если распространитель не сам придумал, а кому-то другому поверил, или сначала сам себя убедил в обоснованности его гипотезы, а потом уже других убеждает.

[bbb.livejournal.com]

По-моему, предположение не было безосновательным и не предлагалось как хорошо обоснованное. Соответственно, твоя конструкция рассыпается.

[posic.livejournal.com]

Предположение подавалось, как обоснованное. И я бы сказал, что требование к милиции о вскрытии двери с просьбой к посторонним об оказании давления на милицию может быть только по хорошо обоснованным предположениям.

Предположение выглядит сомнительным в свете той информации, которой мы располагаем. Возможно, какие-то основания у кого-то и были, но нам о них ничего не сообщают. Вместо этого рассказывают о том, как много пользы принесло распространение неверной гипотезы.

[(Anonymous)]

То что вы не увидели было в письмах людям которые захотели чем то помочь.
В них же давалась возможность контакта с женой пострадавшего напрямую.
Что бы захотеть помочь , нужно еще поверить, я верю что он не стал бы
так"дёргать" людей в жж без острой необходимости.
Имхо-такие люди думаю ,потом пишут.
(хуйня,обошлось и хорошо)
И чего так доебываться?
:)

[posic.livejournal.com]

Да, вполне возможно, что я был неправ.