Собственно, суть вопроса в том и состоит - каков шаг возрастания уровня абстрактного, чтобы не терялась связность восприятия математики как предмета, обладающего собственным методом - читай средством объяснения процесса мышления. Причем, для связного и непротиворечивого понимания математика, по моему имхо, должна иметь объяснения взаимно доступные для профессионалов-математиков из разных ее частей. То есть язык иерархического структурирования переходов от частного к общему должен иметь оинаковые слова как для алгебраистов, так для функанщиков и топологогеометрических представителей.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2018-12-21 09:07 pm (UTC)То есть язык иерархического структурирования переходов от частного к общему должен иметь оинаковые слова как для алгебраистов, так для функанщиков и топологогеометрических представителей.